文/新浪财经北美特约撰稿人 赵岩(微博)

　　《Economist》7月14-20日号 美国大选：中国龙的狩猎季？

　　美国大选共和党候选人罗姆尼在金黄的草海里给自己的猎枪上膛，不远处是中国龙，这是一幅非常生动的图画，经济学家杂志把这称为“枪打中国症候群”，美国大选期必犯的老病。

　　报道称，全宇宙都知道，要赢得美国大选，候选人必须拿出对中国“更坚定”的态度和政策，所有候选人都要打击中国。

　　比方说，当年克林顿说老布什“纵容独裁者”，小布什反过来以同样的话指责克林顿；而奥巴马又说小布什的中国政策就像块块外焦里嫩的酥皮点心，而今罗姆尼又说奥巴马对中国的态度，就像基督教徒祈求上帝时一样。

　　点评：年年月月花相似，岁岁年年人不同。但提醒注意的，在全球经济重整压力下，南海纷争，制造业回流美国，这个猎龙季擦枪走火的风险可能今时不同往日。

　　《Smart Money》8月号 英美奥运的小秘密 盛会头痛的经济帐

　　从被主办国纳税人认为不值，到美国奥运投入削减，《华尔街日报》旗下专注理财的杂志《Smart Money》本期奥运话题当然和财务相关，《奥林匹克不告诉你的小秘密》对中国读者可能有更多启发含义。

　　英国：奥运花钱不值&消极影响国际旅游客流的担忧

　　英国伦敦奥运会的花费目前已经是预算的三倍，英国纳税人预计将承担其中的140亿美元，其他资金就靠旅游者了。该报道称毫不让人意外，在最近的ComRes poll调查中，51%的英国人都认为奥运会不值得这么大的金融投入。

　　而奥运会后的国际客流下降效应也让英国业者忧心，并且提前作了应对。

　　也许出乎你的预料，2008年北京奥运会后的半年，国际客流同比事实上降低了20%，为了避免这种情况，一些主要的英国旅游业者如London Eye和 Tower of London甚至签署文件承诺在奥运期间不提高费率，伦敦希望自己不要重蹈北京的覆辙。

　　美国：与国际奥委会分账争执&奥运资金的削减

　　旷日持久的美国奥委会和国际奥委会“分账”争端今春刚刚达成协议。两者分歧主要集中在：奥运的主要收入：赞助商和媒体转播权收益该如何分享，美国NBC电视台2011就支付了4000万美元以获得直至2020年的奥运转播权。

　　报道称，美国奥委会和国际奥委会协议细节虽未公布，但国际奥委会最终允许美国未来竞价承办奥运会。

　　美国的奥运代表团所需资金主要依靠赞助和个人捐助，虽然其他有些国家靠政府出资。

　　报道称，达成协议后的美国奥委会正在考虑如何调整奥林匹克各运动队的资金分配，大趋势是：削减。一些大的运动队可能受的影响较小，小运动种类比如手球，预计会减少20%的分配资金，去年甚至因为资金不足险些“破产”。

　　点评：奥运神圣，但举办奥运同样涉及柴米油盐，是明智的经济人必须算好的经济帐。北京奥运已过去4年，我依然认为这个国家有太多实际的经济问题该优先于奥运投入，首荐：流浪儿童保护、贫困儿童失学、婴幼儿食品案全等议题。一个国家不能把自己的孩子放在比金牌更重的位置，恐怕再多金牌也读不出“更强”的期望。

　　《巴伦周刊》7月16日 欧元兑美元料跌至1:1，中国投资人该做些什么呢？

　　巴伦周刊最新封面文章预计：欧元兑美元可能跌至1：1。

　　该文章称，为了解决自己的债务危机，欧洲可能被迫削减社会福利支出，改革劳动法，还可能，无计可施也要想方设法推出一个刺激经济计划，种种因素集合考量，欧元很可能面临汇价大幅下跌，跌到什么程度？与美元1：1的汇价可以期待。

　　点评：从欧元资产投资到奢侈品买家的欧洲采办计划，中国投资人请因应时局，做出明智安排。

　　(作者邮件：yanina.zhao@gmail.com)

新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。