跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

为什么伯南克应该被再次任命

http://www.sina.com.cn  2010年01月27日 02:17  21世纪经济报道

  一直读我博客的读者们或许都知道,我对于伯南克连任肯定存有很多疑问,比如不当管制、在2003-2005年这么长的一段时间里利率如此之低,美联储的新资产负债表存在真实的风险,以及美联储对于2008年商品价格上涨什么也不做。尽管如此,伯南克再次被任命为美联储主席,没有问题。这是为什么?

  我有时会听到伯南克的一些评论性演讲,感觉他的世界观有点浅薄,也感觉到他有点看不清楚什么是明显的问题,看不到一些常识性问题。如果你想在他的那些评论中用笔画出几句来,那或许就是这一点了——伯南克很坚定地相信,对于一般人来说,一个信用恐慌是灾难性的,并且他在他的权力范围内尽力去减轻这个影响。你或许同意,或许你也不同意他这么说——“必须采取特殊措施去避免即将发生的全球金融体系的崩溃”。但是,你必须同意两件事:全球金融体系没有崩溃;并且,没有崩溃的原因之一就是因为伯南克的努力。

  在2008年,我曾问过一个资深的美联储经济学家,伯南克个人如何能够顶得住这些压力。他给了一个我从未听到过的解释,但是看起来却是恰当的。他说,他对于伯南克的“智力耐力”(intellectual stamina)印象非常深刻。他有着持久的能量不断地重新评估外界事物,接受新信息,再评定结果,然后决定下一步该干什么。这是一个比较少见的特质。

  我们大部分人对自己所做的决定只持有防御性态度,并且个人情绪常常阻碍我们客观地评价和处理周围的信息。我最近见过伯南克一次,我也注意到了这点。他对周围人在说什么还是非常重视的,他持有一种开放的态度。

  当你看到提名的美联储主席名单时,有的人擅于处理通缩,有的人擅于平衡赤字、应对潜在通胀,单项上可能都比伯南克胜出一筹。但是,这个“智力耐力”却是美联储主席非常需要的一个重要特质。或许一些参议员投否决票是为了让他们政治得分。如果是,那么真让人担心。

  不过,我对伯南克最大的批评是,在帮助国家应对金融危机时,他将央行的独立性置于很大的危险之中。即使现在对于他的再任命的争论是个小小插曲,但是,这种威胁到央行独立性的做法是不值得鼓励的,在伯南克的第二个任期内,如果想要一个健康的美国货币政策,那么央行必须具有独立性。我赞同林肯的观点:不要在中间当墙头草。

  摘自James Hamilton的博客 编译 严珂

转发此文至微博 我要评论

> 相关专题:


    新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

登录名: 密码: 快速注册新用户
Powered By Google
留言板电话:95105670

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有