而另一方面，布什也把美国推向了高财政赤字的境地。

　　美国哥伦比亚大学经济学教授杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）认为，布什的减税政策从一开始就是不负责任的，2001年9月11日后则更加如此。随着对阿富汗和伊拉克开战，同时在国内增加国家安全开支，军事开支大大增加，但布什政府却从未向美国人民解释这些经费从何而来。军事加安全的预算猛增到了GNP的2%，而税收的减少却更多。与此同时，布什支持提高教育和处方药补助等大众项目的支出，但支付这些服务的方式却是借钱，而不是确保有足够的税收。

　　在他看来，这个策略刚为布什赢得再次当选的胜利后不久，人们就开始认识到布什在财政上不计后果的做法。美国每年的预算赤字达到GNP的5%，而且差额中有很大一部分来自亚洲各国的中央银行。这些央行目前已经持有2万亿美元的美国国债。

　　而在很多人看来，在美国国内并不是每个公民都从减税中获益。2004年，根据国会预算办公室的统计数字，全国百分之一的人年收入超过120万美元，这些人2003年平均减税78460美元，税率从2001年的平均21.5％降低到了目前的19.6％。这些人是最大的受益者。

　　2006年，布什再次推出了新的减税法案，成为了2003年备受争议法案的延续。多数民主党人反对该法案，他们认为，减税法案的最大受益者是富人和石油公司，尤其是对投资和股票所减免的征税，将大部分流入富人的口袋中。

　　有人送给布什政府一顶“新保守主义”的帽子，外界认为，布什的许多经济政策体现了美国大公司和大财团、宗教保守势力和军工复合体等传统保守势力的影响。

　　无论如何，贯穿八年的减税措施并没有得到美国民众和经济学界的赞同。而2008年初的第三次大规模减税方案，目前看来，也是收效甚微，美国经济依然没有恢复的迹象。

　　用金融自由化弥补赤字

　　于是，在减税背后，对于美国来说就是需要资金，美国不得不打开贸易通道和金融通道，让资金进入美国，来支持其政府、私人部门和居民的消费。由此布什执政8年所秉持的低利率和自由经济主张也就不难理解。

　　“自由的金融市场、自由贸易等都是布什所推崇的经济政策。这些政策在一定程度上偏向大财团，对中小企业创新扶持不够，客观上对经济全球化大势估计不足。”中国社科院美国所所长黄平告诉记者。

　　2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼的新书《美国怎么了？一个自由主义者的良知》再次抨击了新保守主义思维，其利用社会文化种族等问题让很多选民分心，然后延续美国社会的对立，扩大贫富差距，终结了二战后维持了30年的中产阶级社会。

　　这种所谓的“自由”，一方面让更多的美国富人积累了更多的财富，另一方面掩盖了潜在的风险。

　　低利率能让美国人轻易取得贷款，多花钱来刺激消费；美元下跌可以促进出口，改善赤字高企的国际收支。然而，削减利率，压低美元的汇价，无形中也释放出大量美元，造成热钱无所不在，把商品价格炒得更高，买股票、买房地产的人更踊跃。市场到处呈现泡沫化，不仅激化了通货膨胀的问题，更引来这场罕见的金融危机。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。