援助灾区 华尔街可以更慷慨一些 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年09月10日 00:25 新浪财经 | |||||||||
【MarketWatch纽约9月9日讯】九一一周年纪念日又临近了,华尔街将再次暂时中断交易纪念那场灾难的受害者。 中断交易与给予实际的帮助并非一回事。 在往南一千来英里的地方,一个了不起的美国城市和地区被美国历史上最严重的自
飓风卡特里娜(Katrina)造成人员伤亡和财物损失之后的两天,华尔街便开始提供财务援助。比起职责就是在危难时刻提供帮助的政府来,金融界的反应当真还要快。 但是一周之后,飓风的破坏规模超出了人们的想像,金融界的承诺似乎有点跟不上了,好比派出一只茶匙去拯救这个被淹没的地区。再过一周多,那些华尔街上控制钱袋的人应该重新考量他们的援助力度了。 为了更深入地了解金融界的援助多么微不足道,首先想一下这场灾难造成的损失:保险理赔200亿美元,国内生产毛额受影响最高达1000亿美元;现在,再来看按管理资本排名最大的五家投资银行的捐款数额。 排名第一位的美林证券(Merrill Lynch & Co.)(MER)于8月31日承诺捐款150万美元,其中包括捐给红十字会的100万美元。美林证券还将按员工捐款数额提供等额的捐款,但最高不超过50万美元。 摩根士丹利(Morgan Stanley)(MWD)将按员工捐款数额提供等额捐款,但最高不超过50万美元。该公司每年向红十字会捐赠25万美元。另外,该公司还把它的Discover信用卡收取的商家付费拿出来作为捐款。 高盛集团(Goldman)(GS)由于得到26亿美元免税的自由债券(Liberty Bonds),用于建造新的40层总部大厦,因此拒绝透露提供给灾区的援助数额(如果有的话)。 高盛集团发言人杜威利(Michael Duvally)说,“高盛集团承诺提供援助,除此以外,我们无可奉告。” 同样,李曼兄弟(Lehman Brothers)(LEH)的发言人也拒绝透露捐款的数额。该公司最近一季度的盈余为6亿900万美元。 李曼兄弟在一份声明中说,“我们公司将在援助灾区方面承担义务。此外,公司也推出了按员工捐款等额捐赠的计画。” 花旗集团(Citigroup)(C)承诺捐赠100万美元。该公司的基金会将按员工捐款等额捐赠,但最高不超过100万美元。 金融公司还透过准许延期偿债等措施,减轻灾区居民的负担。 五大投资银行之外,情况也差不多:公司愈小,捐款也愈少。每家公司都指望员工分担部分义务,且捐赠数额视员工捐款多少来决定。 捐赠100万美元也不是个小数,而且金融界和其它行业公司的捐款总额加起来估计超过2亿美元。 也许这个数字还会增加。九一一事件之后不到两个月,华尔街为幸存者和受难家庭捐款1亿美元,其中高盛集团1000万美元,花旗集团1500万美元,摩根士丹利1000万美元,美林证券1000万美元。 整个美国也都伸出了援助之手。九一一爆发一年之后,红十字会共收到了10亿美元捐款。 但是,与九一一灾难之后的慷慨相助不同,华尔街对卡特里娜的反应似乎有些小气。这些公司正享受着公司历史上盈利最好的几个时期之一,而它们之所以有这么好的福气,部分原因正是整个美国在九一一事件之后纷纷援助纽约和金融业的复苏。 红十字会和其它灾难援助机构在九一一事件之后的努力,帮助重建了金融社区。要知道,那些捐款来自当时正进入衰退的全美国啊! 四年后的今天,华尔街在援助别人方面显得偏狭、小气,说到底也就是贪婪。正因为如此,我批评美国的金融界,希望它们拿出季度盈余的1%来援助卡特里娜的受害者。 按这个比例计算,高盛集团应当捐865万美元,花旗集团应当捐5000多万美元,美林证券应当捐1130万美元,摩根士丹利应当捐928万美元,而李曼兄弟应当捐600万美元。 合计起来,仅仅这五大投资银行的捐款就可以达到8520万美元,远远高于它们目前承诺的捐款总额750万美元——假如员工捐款能够达到这些公司预计最高额的话。 对于五大投资银行来说,这些捐款相当于从它们的每股季度盈余中拿出1美分;高盛集团是个例外,它的捐款相当于从每股季度盈余中拿出1.7美分。 从估计数字来看,8500万美元也不能满足灾区损失和应急援助的需要,但这起码是一个开始,而且对四年前华尔街接受的馈赠也是一种恰当的感谢方式。 分析师调整一下他们对捐款的估计,也许是不成问题的。 华尔街有它的问题,与其它行业并无根本不同,贪婪和腐败往往是两种容易暴露的现象,但华尔街这个社区,在行善方面不是那么出名。投资银行在许多慈善机构的的捐赠人名单上居于前列,但慈善机构的融资方式是不太为广大公众所知的。 然而,飓风卡特里娜却与纽约和投资银行业界有着特殊的关系。还有两天就是九一一纪念日,每个人都知道,现在是英雄表现的时候了。 (本文作者:David Weidner) 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |