民调显示特朗普工作不被认可 炒掉总统仍是选项之一

　　美国总统的日子并不好过，这一点，也许特朗普在上任之前并没有这么强烈的感受。

　　特朗普刚开始一年的任期遭遇诸多不顺，而且一环扣一环：先是从竞选一直闹到现在的和俄罗斯是否干扰大选的传言和因此不断扩大范围的调查；再者是缺乏经验的白宫团队内斗不断，多个关键职位官员要么被撤职、要么被迫辞职，导致白宫暗流涌动，阻碍了行政效率不说，作为华盛顿权力结构的重要一极，白宫的“乱”显然直接影响了美国内外事务的运作；加上最近，特朗普在白人种族主义冲突事件后的不妥表态可谓一石激起千层浪，再次加深了他违背“政治正确”的个人标签。

　　种种因素汇总起来，加上政客的角力和媒体的炒作，特朗普作为总统的形象严重受损，此前一度发酵的“弹劾”选项，似乎逐渐积累了更多的民意基础。但特朗普的支持者们则不断警告，如果弹劾真的发生，那么将给美国整个国家带来灾难性后果。

　　美国正走在歧途

　　哈佛大学美国政治研究中心联合哈里斯（Harris Insights and Analytics）最新发布的月度全国民意调查显示，将近60%的受访者认为美国正走在歧途上，甚至有43%的受访者认为特朗普应该被弹劾或者下台，同时12%的受访者认为国会该利用不信任案等形式谴责他。

　　8月，公共宗教研究所的评估称，特朗普被弹劾的几率增加到了40%；爱尔兰博彩集团Paddy Power甚至认为有60%的概率特朗普会在被弹劾之前辞职。虽然这些只是各机构的预测，但不断加码的数字令外界浮想联翩。

　　客观来说，目前共和党执掌国会的局面在某种程度上“保护”了特朗普不至于沦落到被弹劾的下场，但如果国会中的力量对比发生变化，那么一切皆有可能。国会中已不乏坚定分子（主要为民主党人）展开了一系列实际行动，包括签署弹劾条款等，试图将特朗普拉下马。

　　7月中旬，就有加州民主党众议员舍曼和格林共同签署弹劾条款，以妨碍司法之名弹劾总统，认为他在联邦调查局（FBI）调查前国家安全顾问弗林时进行了干预，以及此后炒掉FBI前局长科米的行为同样有碍司法公正。

　　到了8月中旬，田纳西州民主党众议员科恩又称自己计划对总统提出弹劾条款，理由是他在处理弗吉尼亚州种族冲突事件中没有通过有关道德领导力的考验。

　　但是，上述这些弹劾尝试目前得到的支持寥寥无几。参议院民主党领袖舒默已经明确表示，弹劾并不在目前的优先考虑范围之中，更多的火力将集中在拿下2018年的中期选举，让民主党重新夺回国会，到那时，关于弹劾的讨论才将有实际基础。

　　多数不认可特朗普的工作

　　关于弗吉尼亚州种族冲突事件，特朗普的表态反复再三。大致的核心是，在冲突事件中，一个巴掌拍不响，挑起事端的白人至上主义者、新纳粹主义者和极右翼分子固然需要被谴责，但左翼势力同样应受到批评。

　　上述哈佛大学的联合调查结果也显示，51%的受访者认可了特朗普这种“各打五十大板”而非单方面声讨白人种族主义团体的做法。

　　但话说回来，上述调查显示，受访者认为，若是弹劾特朗普，最重要的理由就是俄罗斯干预大选的种种疑云。目前相关调查的扩大和深入已经持续导致白宫高层的动荡，无辜者、牵连者、嫌疑者纷纷出局，但并不能净化目前的局面。

　　目前，内阁中已有前安全顾问弗林、前FBI局长科米、前白宫发言人斯派塞、前白宫幕僚长普利巴斯、前战略顾问班农等核心幕僚成员因为种种原因出局，而目前还在位子上的内阁成员也难保后续不因某种原因离开白宫核心圈。

　　更关键的是，这么多人出局的代价，也换不回丝毫有价值的、令人信服的关于俄罗斯调查的证据。有60%的受访者称，持续的调查正在伤害、而非有益于美国。

　　此外，虽然受访者大多并不赞同特朗普在移民事务和外交事务上的做法，而且对政府的整体治理效率也颇有微词，但是更多受访者认可了特朗普在刺激就业、提振经济和打击恐怖主义上的成效。尽管如此，在“是否认可特朗普作为总统的工作”这一问题上，有57%的受访者仍然表示“强烈不认可”。

　　其中，在对外政策上，调查尤其关注了美国对朝政策，更多人反对特朗普目前的对朝政策，62%的受访者认为美国应该对朝鲜保持战略耐心，56%的人认为特朗普在相关事务上的回应无助于缓解局势。另外，在建造美墨边境墙以隔离非法移民和毒贩一事上，仅有3%的受访者认为筑墙应该出现在特朗普政府的要务清单上。对于本届政府，美国人最关切的，还是如何增长就业（29%）以及医改能否推陈出新（16%）。

　　上述调查从8月17日持续至22日，涉及美国各地2263名受访者（同时也是注册选民）。值得作为参考的是，在这份调查结果中可以看到，受访者的意识形态划分上，43%的受访者属于中间派，26%为自由派，另有31%的保守派。

责任编辑：帅可聪