新浪财经讯：北京时间11月22日(伦敦时间11月22日) 消息，爱尔兰已经确认将得到来自欧盟和国际货币基金组织的救援，但是假设债务太多，那债务援助还能否实现？英国伦敦卡斯商学院教授Geoffrey Wood对新浪财经回应说：答案是“以债还债”。爱尔兰或可能经历连续几十年的高税率。

　　问题不仅是还债，还要更为安全地资产化爱尔兰银行。

　　“假设早期的债务需要在未来5年内被付清，那么新债将大于老的借债总额。这意味着债滚债将持续更长的时间，而且要利息低廉。只有这样，才有可能通过新的借债“捞出”爱尔兰。”

　　Geoffrey Wood对新浪财经表示。

　　“对于爱尔兰来说，这将意味着一个将延续多年的重税制度，甚至几十年。即使可以避免高额公司税，也将存在其他问题。爱尔兰有很好的受过高等教育的人力资源库，从早一代人的经历看来，他们会在经济困难时期离开自己的国家，到海外谋求工作。所以现在的困惑是，那些技术工人会不会在救援计划实施后抛弃爱尔兰，谁又将最终来支付高额的所得税？爱尔兰的问题根本没有得到解决，只是演化成了其他形式的问题。”

　　目前广受争议的问题是：现在看来，已经有一些国家确认借钱给爱尔兰，而且这一数目还在增多。欧元区的整体和谐是否还可维系。

　　“在任何一种情况下，不管在未来数日内会发生什么，对于爱尔兰的借款，说明借款周期同样适用于其他欧盟国家——低成本且长期。”

　　Geoffrey Wood强调说。

　　核心的问题是“谁来提供这些借款？” Geoffrey Wood认为“现在看来，对于借款的需求越来越强烈，而现有的借款还不足以解决爱尔兰以及欧元的问题，只是把时间拖延了一下而已。一个国家接着一个国家出现问题，一旦压力出现，就需要借款。结果是，欧元区本来庞大而具有经济活力的经济必然承担一个又一个的借款压力。如是而言，欧元区的承受底线在哪里？”

　　“现在，大家开始质疑“欧元”的稳定性。要么就是欧元区解体，要么就是忽然出现政治和财政集权，这显然已经从经济领域的问题转到政治领域了。”

　　Geoffrey Wood说。

　　“问题的关键，就在于，德国是否会乐意待在一个容纳了几个慢增长，在金融领域不负责任的联盟里；反过来，那些国家假设无比贫穷，甚至被忽视，他们还会乐意在这个欧洲大家庭里待下去么？”他说。(郝倩发自英国伦敦)