华生：我觉得这个倾向不是很明显，就目前来看，保经济增长和防通货膨胀还是处于一个比较平衡的状态。

　　但是我们的宏观政策不是固定不变的，它是与时俱进，根据实际情况做出灵活反应的。所以未来会有什么大的变化还是主要要看未来经济的走势，走一步看一步。如果下一步经济增长速度掉得非常快，宏观政策会着重在“保”的方面。反过来，如果我们国家的经济增长还能保持一定的速度，但是通胀上升，我们的注意力就会转到“控”的方面。

　　经济观察网：现在美国政府是采取了史上最大规模的救市行动，之前也有人提中国经济刺激方案，您觉得有这个必要吗？

　　华生：目前这个必要我觉得不存在。中国的情况和美国完全不同，我们的经济仍然处于一个高速增长的阶段，因此现在我们不需要去急急忙忙地挽救中国经济，只是我们要注意走势。

　　中国和美国的不同体现在很多方面，比如说房地产市场。在美国，金融机构发放了大量的次级贷款而造成了巨大的房地产泡沫，接着带来整个全国性的金融系统的危机。现在中国的房地产市场还处于初级发展阶段，它对我们的金融系统没有危险。

　　经济观察网：如果未来宏观政策发生变化，您预计最可能是什么样的变化？

　　华生：其实国家的政策一直都在做些调整，比如前段时间存款准备金率和贷款利率的下调，印花税的微调。这些都是结构性的调整。从量上来说， 国家在货币政策上也有所松松，比如存款准备金率的下调。

　　未来政策的变化还是要看经济发展的方向。现在中国的经济整体上还是健康的，如果国际环境不出现特别大在的变动，我觉得今年的经济增长仍然能保持在一个比较高的水平，但是这个水平会比过去的二年低。同时我们的通胀也将处于一个能够接受的水平。

　　经济观察网：前段时间监管层宣布单边征收印花税，您觉得它对中国股市能发挥多大的作用？

　　华生：我们的印花税经历了之前的一次调整后定在千分之一，这已经是一个很低的水平了，所以这次印花税单边征收，我觉得对于市场的影响是有限的。上次印花税大调整时我就说这个对股市产生的作用是很短暂的，中长期根本不起什么作用。

　　我觉得这更加表明了政策的一种姿态：减轻投资者的交易费用，说明政府对于证券业的扶持。证券市场归根是由它的估值水平决定，特别是进入一个全流通的时代，市场会自己寻找合适的估值水平在哪里，这不是靠印花税能改变的。

　　中国的股市是一个政策市，这是由历史原因形成的。但是自从股权分置改革以来，中国的股市越来越敏感，越来越反映经济的基本面，现在的股市在不断地摆脱政策市。中国股市的时间太短，市场上的投机气氛太重，中国股民要成熟起来还需要时间。

　　经济观察网：现在一些外资投行的报告对中国的投资者产生了一些的影响，像上次龚方雄的报告出来股市立马大涨，您怎么看待这个现象？

　　华生：这个并不能说明外资投行的影响力，而且那次股市马上又跌回去了。其实这个事件的关键在于它说了中国政府要做什么。

　　我觉得现在外资投行在中国的影响力是在下降的，以前人们还有点迷信，但现在不一样了。看这次的华尔街危机，这些公司的表现并不好。在股市上听任何人的话都是有风险，你永远要有自己的判断。股市上没有神仙，也没有先知先觉的哲人。外国投行，国内投行和所谓的股评家的话都不要轻易相信，事实证明他们经常讲错话。

　　还有一点，不要轻易给别人贴标签。他说了什么，也许是有什么动机，也许是没有。如果你自己有主见，有判断力的话这些都不是问题。

　　经济观察网：有分析人士说这次金融危机为中国企业、机构进军海外提供了好机会，您同意这个观点吗？

　　华生：总体来说，有一定道理，在低迷时买到便宜东西的可能性更大。在火爆的时候，一是贵，二是人家可以还不卖给你。但是这取决于你买什么资产。现在危机还在发展中，有些东西你现在觉得便宜了，可能再过几个月还是贵得要死。像巴菲特最近也在大手笔地购买资产，但他并没有买便宜的金融资产，他买的是受到金融风波影响的优秀企业。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。