导语：《纽约时报》专栏作家、诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)3月16日发表文章称，面对严重的金融危机，欧洲并未能做出有效应对，结构上的不足令财政和货币政策缺失，从而使整个大陆面临极大威胁。

　　以下为文章摘译：

　　现在，我对欧洲大陆感到担忧。实际上，我对整个世界感到担忧——没有一个地方可以成为全球经济风暴的避风港。但与美国相比，欧洲的现状更令我忧心忡忡。需要说明一点，我并非老调重弹，指责欧洲税率过高并且福利过于慷慨。高福利并不是欧洲当前面临的危机的根源，实际上，它们起到了缓冲器的作用。

　　欧洲大陆当前面对的威胁来自于另一个不同的方向——未能对金融危机做出有效应对。欧洲在财政政策和货币政策方面做的都不足够：欧洲的经济衰退至少和美国一样严重，但其所采取的应对措施远远不及美国。

　　财政政策方面，包括我在内的许多经济学家都认为，鉴于危机的深度和广度，奥巴马政府的经济刺激计划规模过小；但仍使欧洲各国相形见绌。货币政策方面的差距同样令人注目：欧洲央行远不及美联储具有前瞻性，减息步伐缓慢(实际上去年7月还上调了利率)，并且避免采取任何强有力的措施来解冻信贷市场。

　　欧洲为何政策缺失呢？领导不力是原因之一。欧洲银行业的高管们虽然完全没有把握住危机的深度，但看起来仍旧自鸣得意。但还有一个更深层次的问题：欧洲的经济和货币一体化过于超前政治一体化。欧洲许多国家的经济联系非常紧密且大部分国家都使用单一货币欧元，但和美国不一样，欧洲不具备应对波及整个大陆的危机所需的统一的机构。

　　总而言之，在危机时期，欧洲被证明在结构上是有缺陷的。最大的问题是，在几年前宽松货币环境下迅速发展的欧洲经济体特别是西班牙将会遭遇何种结果。

　　过去十年，西班牙是欧洲的佛罗里达，其经济得到投机性房产繁荣的支撑。和佛罗里达一样，房产市场的繁荣现在已经破灭。西班牙需要找到增加收入和创造就业的新渠道。过去，西班牙可以通过货币贬值来增强其竞争力，但现在使用的是欧元。

　　那么，所有这一切是否意味着欧洲一体化是错误呢？是否意味着欧元的创立是一个错误呢？或许吧。

　　但是，欧洲仍然能够证明这些怀疑是错误的，如果政界开始显示出更强的领导能力。他们会吗？让我们拭目以待。(兴亚)

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。