2016年10月12日01:06 证券时报

  本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

  一、传闻情况

  近日,证券时报网刊载了《*ST新都保壳生变丰兴汇资管介入》一文。文中提到,长城汇理的董事长宋晓明在其个人微博上发布信息,称鉴于深圳丰兴汇资产管理企业(有限合伙)拟无条件捐赠资产给上市公司,其方暂时撤回提请本公司监事会召开2016 年第一次临时股东大会的通知及相应提案。

  二、澄清说明

  经核实,上述传闻事项部分属实。

  由于媒体报道中提到消息来源为本公司第一大股东长城汇理的董事长宋晓明,本公司特向股东长城汇理发函,请长城汇理对此事项进行核实并向本公司书面回复核实情况。本公司在微博上搜索,也没有查询到宋晓明先生在个人微博上发布有关"深圳丰兴汇资产管理企业(有限合伙)拟无条件捐赠资产给上市公司"的内容。

  针对媒体报道的丰兴汇拟捐赠资产事项,本公司董事会进行了认真核查,并就此事项说明如下:

  深圳丰兴汇资产管理企业(有限合伙)("丰兴汇")作为公司的股东,一直关心公司的经营和发展。9月19日丰兴汇向公司董事会发函,提议鉴于目前没有其他股东提出注入资产等有效措施,丰兴汇考虑购买某公司的股份,并无条件赠送给本公司,以帮助本公司提升持续经营能力和盈利能力。

  本公司董事会收到丰兴汇关于拟捐赠资产的建议后,本着对全体股东负责的态度,将相关资料发给公司董事审阅,但没有发给公司任何股东,董事会拟在对标的资产进行调查了解后召集董事会会议审议此事项,并在审议后进行相应的信息披露。此外,考虑到丰兴汇尚未达成股份购买协议,本公司对拟捐赠资产的情况不够了解,董事会尚未正式讨论和审议捐赠事宜,就此事项本公司仍处于沟通和研究、论证阶段,能否完成存在较大的不确定性,因此本公司没有在当天发布相应的公告。本公司一直严格按照相关法律法规履行信息披露义务。

  9月22日,丰兴汇向公司发函,主要内容为:"2016年9月21日,贵公司发布的公告显示,贵公司股东长城汇理等已经向公司监事会提出提案,提请监事会召集2016年第一次临时股东大会,审议受赠大海科林光电100%股权事宜。鉴于其他股东已有提案,提议无条件捐赠光伏资产给贵公司,且即将提请股东大会表决通过,而截至目前,丰兴汇尚未达成具体的股份购买协议,相关事项尚存在较大不确定性,丰兴汇暂时撤回关于捐赠资产的函。"

  三、其他说明

  关于丰兴汇拟向本公司捐赠资产一事,本公司董事会仅向第八届董事会成员进行了情况通报并发送相关资料,因未经董事会正式审议尚未发布相应的公告,更没有向长城汇理等任何股东报告并发送任何资料。本公司在10月9日向长城汇理和宋晓明发函核实相关事项,长城汇理于10月10日回函本公司,对媒体报道中提到的长城汇理董事长宋晓明发布微博一事说明如下:"我司以书面形式向贵司监事会提交了暂时撤回相关提案的《公函》,主要内容为:'鉴于深圳丰兴汇资产管理企业(有限合伙)拟无条件捐赠资产给上市公司,我方暂时撤回2016年9月19日向新都酒店监事会提交的关于提请监事会召开2016年第一次临时股东大会的通知及相关提案'","上市公司对该事项进行公告后约一小时,我司董事长宋晓明先生也以图片形式将该公函的扫描件在微博上进行了发布","宋晓明先生也未就上述事项接受过媒体采访"。经核查,包含上述未公开信息的宋晓明先生的个人微博内容已经被删除。

  四、必要提示

  《中国证券报》、《证券时报》、及巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn)为公司指定披露媒体,公司所有信息均以公司在上述媒体刊登的公告为准,请广大投资者理性投资,注意投资风险。

  特此公告。

  深圳新都酒店股份有限公司

  董事会

  2016年10月11日

下载新浪财经app,赢iphone7
下载新浪财经app,赢iphone7

相关阅读

何必对支付结算严苛立法喝倒彩?

不管措施多严,打击力度多大,毕竟都属于一种防范措施,最为关键的还是要提高自我防范的意识,不要被不法之徒得逞,多掌握点支付的防范措施,保护好自己的“皮夹子”、“钱袋子”才是上策,又何必要为这些政策“喝倒彩”呢!

抓住这个机会你可能超越马云

在中国,谁能控制一系列的类似于淘宝的金融交易平台,就将成为比马云的阿里巴巴更加具有影响的机构。中国经济的所有参与者,都应不断审视这一新格局,牢牢把握金融发展的大方向,才能合理应对并立于不败之地。

金砖国家辜负人们的期望了?

金砖国家的成长和发展的潜在障碍是多方面的,包括抗菌素耐药性这类健康威胁,教育方面的挑战,在全球治理机构中代表性不足以及一些短期的周期性问题。而全球政策制定者必须致力于拆除这些壁垒,以令金砖国家最终能发挥出其真正的潜力。

不应长期抑制楼市投资需求

限购是对房地产市场的行政干预,是一种在非常时期、非常情况下的非常规调控手段。如果作为长期手段使用,其负面作用较多。对于房地产市场,长期抵制投资需求,不仅会影响合理的需求,还会减少正常的供给,不利于整个行业的健康发展。

0