任志强是直肠子，因此人送外号“任大炮”。此外号也确实对得起老任，其每次开火，总能让一部分人舒心畅肺的同时，把另一部分人砸得鼻青脸肿，并灰鸡土狗般落荒而去。即使回回都能把舆情搞到震天动地、甚至民怨沸腾的地步，但一点也看不出老任有犹疑、退缩的蛛丝马迹，永远是一副铁了心一往无前的战士形象。

　　但智者千虑，难免也有一失，在与其诸多的对阵者中，竟然也有因了这种对阵，而出了名，发了家，改善了境遇的，甚而发达到竟能买得起老任造的高价房的地步。估计这是老任当初上场时绝没有预料到的事情。这也从一个侧面证明，老任绝对不是司马懿，能够做到百密而无一疏，其二失、三失也可随手拈来，甚至到了不可枚举的地步。当下便有现成一例，可资为证。

　　日前，老任在接受媒体采访时，很决断地说，“买不起房就该回农村！”老任说这话，显然又中了记者的套儿。虽然此话针对的似乎是那些每每抱怨买不起房，而又偏赖在城里不愿走的大学生、年轻人，但联系到不久前刚刚有中央政府某部的副部长说“我也买不起房”这件事儿，老任的话就难免或多或少让人感到有些弦外之音了。

　　是啊，买不起京沪深穗高价房的又何止刚工作的年轻人呢，如果按纯粹的在册的工资收入算，各大部委的主政者们，恐怕也都要沦入老任所说的“该回农村”者之列吧。不过这倒也一了百了，真的等到百万富翁、千万富翁、亿万富翁们入主各大部委的时候，老任也就可以喘喘气儿、好好歇歇了。

　　在同一个报道中，记者还特别透露老任已经五十八岁了。大概应了孔子“五十而知天命，六十而耳顺”的自我评价，中国人普遍有为老者、尊者讳的癖好。但中国人的矛盾性真的又无处不在，“老糊涂”，甚至如“老而不死是为贼”般的恶毒评语，也都能被随手拈来，加诸某君的脑袋上。老任是不会被后者击中的，但人到六十，就难免时不时地犯点儿糊涂。在这次“石破天惊”的采访中，仔细推敲，老任脱口而出的论断们，也竟然有点前言不搭后语呢。

　　比如，老任说“买不起房的人，应该感到羞愧！”其依据是，买不起房，是因为没有努力工作，是因为对社会的贡献不大、甚至没有贡献。呜呼，但凡受过些微逻辑训练且心智健全的人，都不会在公众场合说出如此“愤青儿”的推论。在老任的眼里，大概金钱已经成为衡量一个人的社会贡献和社会价值大小的唯一准绳了。在老任的眼里，挣得多的人当然比挣得少的人，更有存在价值。

　　但有意思的是，据媒体报道，英国一个课题小组的最新研究成果却是，清洁工的社会贡献要远远大于银行家。医院清洁工阻止病菌传播，挽救病患生命，保护更大范围的公众健康。他们每获得1英镑报酬创造的社会价值超过10英镑。而银行家每创造1英镑社会财富就消耗7英镑，堪称“国家财富的吸血鬼”。与银行家们相反，保育员和废品回收员也都在为社会创造净财富。英国的研究虽然没有提房地产商的社会价值是高是低，但把地产商归到银行家一类里去，应该是不会辱没他们的吧。无独有偶，在年终盘点时，美国的杂志也竟然把中国工人放到了封面，说他们用自己辛勤的劳动，不高的收入要求，拯救了危机中的世界。

　　老任应该属于喜欢搞“与国际接轨的”那一类人，但具体到某些事情上（比如上面提到的这件事），老任显然还大有努力的空间，还大需要与国际接接轨。老任喜欢搞“与国际接轨”是有案可循的。还是在这次采访中，就明年房价走势的预测请求，老任的判断是，还要“大涨”，还要“涨十年”！因为“国际上都是这样的”。难道国际上“这样”，中国就必须“这样”吗？小平同志不是早就谆谆告诫过要有“中国特色”吗？其实细琢磨，老任有时候还是挺鬼的，说到涨价，他就搞接轨，但对世界上几次重大危机（包括刚刚爆发的这次危机）几乎都由房地产泡沫引爆的事实，却又绝口不提。

　　再比如，在为“囤地”、“倒地”行为辩解的时候，老任把对土地的囤积居奇与投资黄金、石油等商品相提并论，以此证明“囤地”、“倒地”行为无可厚非。在这里，老任犯低级错误的执拗劲儿，倒真的颇为可爱。黄金、石油这类商品是很重要，但与人们赖以生存、繁衍的土地比起来，就真的轻如鸿毛了。黄金、石油缺了，可以高价进口，甚至可以找替代品；但土地都被地产商囤积起来，老百姓又能从哪里进口些土地盖两三间草屋呢？

　　短短十分钟的采访，老任率直得有些强词夺理。按说老任这样的聪明人，尤其还上了点岁数，正是应该仁爱之心发扬光大的黄金时期，但或许是在地产商的位子上坐久了的缘故，满眼里就只剩下黄金地块、高价公寓和数不完的“美刀儿”了，以致连人的面目都被湮没得不甚清晰起来，脑子不够用倒也有情可原。不过这倒再一次印证了那个曾被广泛质疑过的论断——经济基础决定上层建筑。

　　但让大多数中国人都有点难受的是，现在连英国人都开始承认“收入水平通常不能反映一个人创造的真正价值”，准备要重建“一种新型薪酬结构”了，而老任们却啜痂如饴，这世界还真是奇怪也哉啊。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。