夏草再发博文称上市公司澄而不清(2)

　　夏草质疑的是,澄清公告说明歌尔声学享受外资“两免三减半”优惠政策只有2002年至2003年,但为什么公司要补缴2003年至2006年的企业所得税?2002年至2003年没有企业具体的利润总额,显然也不必缴纳高达1000万元的企业所得税,因此夏草仍坚持认为,“歌尔外资转内资补税是假,追溯调增利润导致欠税余额剧增是真。”

　　对于九阳股份,夏草曾提出其涉嫌违规上市,他表示,九阳股份2007年主营业务收入比上年增长一倍,但利润总额增加8.6倍,故怀疑公司IPO报表受到严重操纵。

　　九阳股份澄清称,公司2007年6月控股合并原同由上海力鸿新技术投资有限公司控股的杭州鸿阳,因该合并事项属于同一控制下企业合并,故按同一控制下的企业合并行为追溯调整至申报财务报表最早期间的原则,编制了报告期内备考合并利润表,根据该表,公司2007年营业收入较2006年增长87.23%,利润总额增长2.48倍,媒体误报2007年利润总额较上年增长8.6倍,是以申报合并利润表中2007和2006年数据进行比较的结果,但根据《企业会计准则》编制的申报合并利润表2006年数据并未包含杭州九阳的经营成果,因此,2007年和2006年数据不具可比性,应以公司招股说明书中披露的备考合并利润表数据作为比较基础。公司不存在操纵报表的行为。

　　夏草认为,这些说明只是泛泛而谈,并没有就收入与利润增长不协同作出量的分析。根据财报,他提出杭州九阳资产关联交易扣除1.17亿元并没有说明原因。

　　“如能承受市场压力,将定期发布质疑报告”

　　值得市场注意的是,夏草所言目前重点关注的4家公司正是其称为“中小板造假上市四大天王”,而其中鱼跃医疗并不在其公布的《中小板十大涉嫌偷漏税过会公司》榜单中,这也就意味着该榜单上仍有一家上榜公司处在夏草的分析视野之内。夏草透露,目前的确正在研究其中一家上榜公司的财务资料,并且对其质疑的文章已经写好,将在定期质疑报告发布时一同公布,主要关注有两点“一是该公司通过造假完成上市；二是上市后挪用了IPO所募集的资金。”不过,夏草没有透露这家公司的名称。

　　之前的6月4日,夏草曾在其博客中表示,为了保证财务质疑最大程度不出差错,提高财务质疑的影响力,财务揭黑将从“重个案”转向“重方法”、“重行业”、“重主题”,同时也将不定期发布财务质疑报告策略,改为定期发布财务质疑报告,一般每个季度发布一次研究报告。夏草表示,本次博文发布仅是对日前中小板九大上市公司集体澄清的一次回应,“主要的报告还是定期发出。”但对于“定期”的确切日期,夏草没有作出正面回应,他表示“应该在3个月后的9、10月份左右。”记者侧面了解到,目前夏草发布报告总会面临来自多方面的压力。

　　他说:“到时能不能发布定期报告要看我能不能承受当时的市场压力,如果我能够承受,我就发出来,如果不能够承受,我就要往后再推一段时间。”

　　本报驻京记者杨小亮