卷入飞跃系资金门 香溢融通两笔典当诡异多多(2)

　　湖南经济网《从瓦砾中爬出的反思》一文，质疑香溢融通的质押条件和借贷行为。

　　文中质疑：“香溢融通这样的典当行居然可以把飞跃集团应收款(还是内部应收款)当抵押，贷出全额的当款，这就是说如果你去典当行贷款，把人家欠你钱的收据作为抵押品，能取得100%的当款，这简直是一种笑话，这严重不符典当逻辑的做法一定隐藏着更大的黑幕。

　　对此严义明表示：“这个行业不会具体规定什么东西才可以做抵押，但肯定会是一些变现比较容易的东西或优质资产。”他同时表示：“如果拿应收账款的收据当质押这个是违规的，这个不确定性非常强，他可能是违规了，违反了人民银行对典当行业的一些规定，这个有很大的不确定性风险非常大，不排除有黑幕存在。”

　　一个曾经致电香溢融通想借贷的人士对记者透露，香溢融通的质押借款条件好像没有规矩，很多事情都是因人而异。

　　当该人士想了解向其借款需要何种质押形式时，香溢融通业务管理中心给予的回答是：“根据企业不同、还款的形式不同质押的条件不同。”当投资者称自己是缝纫机企业想以飞跃集团同样的形式借款时，该管理中心却表示：“不可以。”具体原因只说：“不一样。”但却跟该人士却一再表示：“如果想借款来公司谈”，似乎还很有转圜的余地。

　　未及时披露信息提前泄露？

　　记者查阅TOPVIEW数据显示，自2008年4月中旬起，香溢融通的机构持仓数量呈大幅下降的趋势，而散户则大举杀入。

　　记者查看自4月份的香溢融通的换手率，发现从4月17日开始香溢融通的换手率开始大福增加。Wind系统表明，香溢融通4月16日换手率为30739，从4月17日至5月30日换手率皆达到10万以上的换手量。

　　机构的大举提前撤退似乎有些诡异。

　　香溢融通19日跌停板成交极为稀少。作为今年一季度仍被基金重仓持有的香饽饽，难道机构没有一点自救的动向吗？

　　记者查阅资料才发现，机构早已提前撤退了。

　　今年3月份上证所提供的数据显示，香溢融通机构持仓比例高达37.9%，很多基金公司重仓持有该股，即使该股从最高的28.18元跌到不到10元，机构的持仓比例仍然超过30%。

　　然而，机构的态度在4月底发生了巨变，数据显示，从4月底开始，机构开始大规模减持该股，目前机构的持仓比例仅有11.9%，2个月内减持有了占流通盘20%的股份。

　　这似乎让人看到些许玄机，为何之前如此看好的机构们，会在大幅下跌之后选择撤退？

　　是否应披露的信息提前泄露？他们是否已经提前知道这些未能及时披露的消息呢？记者想联系提前撤退的机构，但是没有得到任何答复。