香溢融通卷入飞跃系资金门

　　□ 本报记者 李冰

　　大红鹰更名为香溢融通后，事非并没有减少。

　　6月19日，香溢融通发布公告，宣布旗下典当行卷入飞跃系资金门，香溢融通当即被封在跌停板上。

　　6月20日，金融网站公布深市沪市换手率前五名，香溢融通排名第五。金融网站给予的点评是：量能过大，风险加大，多看少动。

　　两桩典当将影响收益

　　6月19日，香溢融通发布公告，称旗下的元泰典当、德旗典当，曾向飞跃集团两家子公司，发放典当款6000万元；此外，二者也向南望信息产业集团及其关联企业，发放典当款7000万元，共计1.3亿。

　　据了解，上述当票的当物到期日都是今年的3月3日，但公司的信息披露在三个月之后才姗姗来迟。因而有投资者质疑其行为是否违规

　　对此香溢融通董秘林蔚晴给出的解释是，因为典当行业和其他行业的特点不同。典当到期后还有许多其他处理措施，比如续当之类的。

　　严义明律师在接受《证券日报》记者采访时，对香溢融通的说法表示可以接受，“不管怎么样，公告还是必须要及时公告，市场并不是说，由上市公司来探讨一笔贷款的风险程度，而是说公告出来以后由市场做出判断，他这种说法可以理解但不能成为不及时披露公告的理由。”

　　香溢融通在公告中表示，“目前飞跃集团及子公司出现比较严重的资金流动性困难，上述典当款在短期内回收可能性较少。”而对南望信息及其关联企业的7000万元放款，因为已经进入重整程序，亦存在不确定性。

　　天相投顾研究员向涛预测，假设极端情况下，1.3亿元典当款全部无法收回，将影响公司每股收益0.2元以上。

　　而就目前的资料显示，截至今年6月初，飞跃集团有限公司(不含“飞跃系”其他企业)的贷款余额为3.3278亿元，总共涉及17笔贷款。

　　相关消息表明，浙江台州当地政府在在设法为飞跃解围。但截至记者发稿时止，尚无企业表示要介入飞跃重组。由此可见，香溢融通要在短期得到飞跃还款基本不可能。

　　记者多方采访联系到了香溢融通子公司浙江元泰典当有限责任公司，但元泰典当的相关人员态度似乎不是很友善：“我们领导不在。”随即挂断了电话，对此次事件坚持绝口不提。

　　与飞跃的交易有违规现象？

　　2008年1月4日，大红鹰(现香溢融通)子公司元泰典当、德旗典当向飞跃集团子公司飞跃进出口、飞跃股份发放三笔典当款，金额6000万元。

　　这些典当款，典当物均为两家公司对飞跃集团的6000万元应收账款，当票到期日为2008年3月3日，飞跃集团、邱继宝、阮云兰、朱敏法等提供连带责任保证。

　　而邱继宝正是飞跃集团的实际控制人，阮云兰为邱继宝之妻，朱敏法为飞跃集团分管财务副总经理，典当户与连带责任保证人均存在关联关系。