不支持Flash
|
|
|
上周五A股大涨:国内主力抑或误读国际热钱http://www.sina.com.cn 2007年07月23日 02:27 第一财经日报
张庭宾 上周五股市大涨最有可能是国内主力误判了国际热钱动向,或者说对最近的人民币特别国债发行的政策出现了误读;其次的可能是试图诱多减仓;看好后市,大举建仓的可能性较小。投资者还是小心为妙 “靴子”落下,市场反而深度迷失。 在市场的普遍预期中,7月20日收市后,央行宣布加息0.27%,国务院紧接着宣布将利息税由20%降低到5%,实际效果相当于单向提高存款利率0.4995%[(3.06+0.27)×0.15]。 按照某些经济学家的解释,加息和利息税降低都是紧缩市场流动性的政策,假如市场对此消息早有预期的情况下,上周五的股市应当大跌,而事实恰恰相反,上证指数在上周五大涨145.91点,达3.73%,深成指更是上涨627.02点,涨4.90%。这令不少学者深感费解。 研究市场的一个基本前提是,市场上的个体可能都是错的,但经过充分博弈的市场整体上是“对”的——一定可以找到合理解释。 那么如何来解释这个现象呢?进而预见未来市场走势呢? 对于国内资金来说,这的确是一个相当有力的紧缩政策,尤其是相当于存款利率一次性提高0.7695%,几乎相当于加了三次息,这将吸引股市资金回流银行,特别是在这一轮股市“超级过山车”中惊魂未定的散户资金。从这个角度来看,上周五的市场反应的确反常。 然而,对于国际热钱来说,它反而是一个很大的利好,在美元利率维持不变的情况下,这意味着持有人民币的收益比持有美元又高了0.7695%,加上人民币兑美元在今年以来加速升值,这对国际热钱投机人民币的诱惑变得更大。这似乎可以解释上周五的股市大涨。 但后者的猜想需要得到印证。而一个比较简易的方法是——看中国加息前后,日元兑美元的汇率变化。 从日本借出日元,是国际热钱投机中国的主要资金来源之一,这也就是所谓的“套利交易”或“携带交易”——大量的日元被借出、卖掉换成美元,再由美元换成人民币潜入中国,因而日元在今年6月20日以前的几个月中一路贬值。按照这种逻辑,如国际热钱因人民币收益增加而加注的话,日元应该继续贬值。 与此形成反差的是,上周五下午5点前后,即中国宣布加息的时刻,日元先一度贬值,从2小时前的122.10左右贬到122.43,然而仅仅2个小时后,日元开始急速上涨,从122.43一度涨到121.00。这意味着国际热钱在迅速归还日元,或者换言之,他们并不准备在周一向中国A股增仓,甚至还会减仓。而在过去一个月中,日元兑美元已由最低124.16涨到了上周五收盘的121.26(涨幅为2.33%),颇似热钱在减仓中国。这似乎在暗示热钱对投机中国的判断发生了变化,或者是热钱认为正在发生比投机中国更急切的事情。 因此,从国际热钱的角度看,它们应该不是上周五上涨的主力。周五的上涨主力应该是国内机构,而且是国有主力机构,因为私募在前期的下跌中,大部分已经胆寒,无力也不敢如此强悍。 那么,国内主力为何如此凶悍拉涨呢?有两种可能,一是误判国际热钱加大投机中国力度,因而乐观后市,准备做多;二是认为这些紧缩政策的确会起到效果,中期调整会继续,而自己的仓位比较重,比散户更难以脱身,因而先拉涨而后寻机减仓。 前者的理由可能存在三个:A.认为人民币收益率提高后,热钱会加大投机中国的力度;B.上周五媒体报道,首笔8500亿元人民币的特别国债很可能绕道农行发央行,这比起特别国债直接发银行间市场是个利好;C .股指期货可能近期推出。 如果国内主力真的把A作为一个重要动力的话,上周五消息出台后的日元升值表现说明他们可能出现了误判;至于C要素——股指期货近期推出可能性并不大;而B要素——特别国债绕道农行发央行,它真的是个利好吗? 笔者认为,特别国债绕道农行发央行是个伪利好。特别国债发央行还是发银行间市场,两者只是对外汇投资公司组建速度有分别。对市场影响并无本质差别,只不过一个是在银行间市场公开直接大笔发行,另一个是由央行间接隐性小笔连续性发行,其节奏都会根据宏观调控的需要。 事实上,本人一向认为,发行人民币特别国债是对人民币加速升值的一种制衡。其中的关键是,只要发的是“人民币”特别国债,它必然因人民币大幅升值而产生一个超额汇率损失,这个损失不管是由央行、财政部还是外汇投资公司承担。从本质而言,热钱投机人民币,进而在股市和楼市上所获收益是由中国财政和中国人民的辛勤劳动支付的。 特别耐人寻味的是,6月20日前后,日元兑美元一直在升值,而那个日子恰恰是1.55万亿元人民币特别国债议题提交中国人大消息被披露的日子,这或许说明,国际热钱可能正确地解读了它的含义。 综上所述,上周五股市大涨最有可能是国内主力误判了国际热钱动向,或者说对最近的人民币特别国债发行的政策出现了误读;其次的可能是试图诱多减仓;看好后市,大举建仓的可能性较小。投资者还是小心为妙。 (本文仅供参考,投资者据此决策风险自负) 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【发表评论 】
|