“民主”不是“多数人的暴政”

　　□员春月

　　6月2日，一户一票的危改拆迁表决书发到了北京酒仙桥街道5473户居民家中，正式投票将于6月9日进行，届时将由全体居民决定拆迁的进程。和其他拆迁不一样的是，为有效杜绝“钉子户”，酒仙桥危改拆迁并非采取签一户搬一户的方式，而是首次实施同步搬迁方案，居民中达到一定比例的人都签订协议后，才实行同步搬迁，从而避免了越到最后拿到的补偿越多的现象。

　　“民主”是个好东西，老百姓没谁不喜欢。但在我看来，为了杜绝“钉子户”采取“全民投票”决定办法，这样的“民主”有违“民主”的本意，实际上是“多数人的暴政”。

　　城市拆迁涉及到拆迁户的直接利益，出现个把甚至较多“钉子户”不足为怪。被拆迁的房屋的新旧、构筑式样、所处位置、使用价值等不同，经济补偿自然不可能完全相同。被拆迁人为了维护自己的合法权益，与

　　“全民投票”怎么杜绝“钉子户”？不难想象，无非就是通过“多数人”与“少数人”施压，从而达到由“多数人”决定拆迁“少数人”房屋的目的。记得英国哲学家哈特曾一针见血地说：“我们应该知道，权力掌握在多数人手里的民主原则，并不意味掌握权力的多数，可以不尊重少数的意志。”否则，就算不上真正的“民主”，只能称之为“多数人的暴政”。

　　何谓“多数人的暴政”？简单地说，就是“10个人9个人赞成瓜分一个人的财产”之类。从其本质上说，“全民投票”杜绝“钉子户”，与“10个人9个人赞成瓜分一个人的财产”毫无二致。所不同的只是，原本属于开发商与“钉子户”的矛盾，被转化为“多数人”向“少数人”之间的矛盾。矛盾范围的扩大化，势必导致社会成员之间的敌视。其后果之可怕，恐怕谁都想得出来。

　　我们的民主化程度不高，需要扩大民主权利，然而“民主”不是“多数人的暴政”。涉及公权范围的事可以通过“民主”的方式决定，属于私权范围的事则万万不能。如果超越法律的底线，不问青红皂白滥用“民主”的名义，就必然使“民主”演变为“多数人的暴政”。

　　Voice

　　■ 观潮心语