暂弃委托模式 中宏人寿力争直接入市

　　□本报记者 黄蕾

　　尽管渴望淘金A股的迫切程度不相上下，但在选择入市模式这一关键问题上，中小保险公司并未表现出对“委托借道”的一边倒现象。

　　与生命人寿、民安保险等竞相借道资产管理公司委托入市的想法有所不同，一部分中小保险公司鉴于委托模式风险难控，而依然执著于直接入市的投资理念，并为此与监管部门进行着不间断的沟通，力争拿到直接入市“入场券”。国内首家合资寿险公司中宏人寿便是其中颇具代表性的一家。

　　中宏人寿总经理林重文、首席财务官兼总

　　而事实上，监管部门一直将直接入市的公司限制在拥有资产管理公司的9家中资保险公司，以及友邦资产管理中心。由于资产规模等限制，外资保险公司（除友邦外）仍主要通过购买基金产品等形式从股票市场中间接获益。

　　保监会酝酿出台的《保险资产管理公司第三方理财业务试点管理办法》被视为外资保险公司委托入市的重要契机。而种种迹象表明，不少觊觎入市已久的中小保险公司为了能缩短淘金A股的等待期，暂且将直接入市的念头搁在了一边，转而选择委托资产管理公司的借道模式，疾步进入余热不减的A股市场。

　　当被问及中宏人寿是否考虑效仿同业委托入市时，林重文和李汉雄均向记者表示，“目前，中宏人寿仍在争取直接入市，为此正积极地与保监会进行沟通，比如，探讨能否可以在减少设立资产管理公司的高额成本支出的情况下，允许中小保险公司直接入市的可行性。”

　　李汉雄道出了中宏人寿暂不考虑委托入市的一个重要原因。“对于中小保险机构而言，委托模式虽是目前较为行之有效的入市模式，但委托过程中的风险同样不容忽视。”对于具体涉及哪些风险，李汉雄并未加以阐述。

　　沪上多位中小保险公司负责人亦表达了对委托入市的担忧：由于缺乏委托入市的经验，中小保险公司在资金入市的管控过程中能掌握多少主动权，目前尚不得知。另外，剔除委托管理成本等费用后的投资收益率，能否符合保险公司先前预期，也是他们担心的一个问题。“但若委托双方存在一定资本纽带关系，类似于民安保险与太平资产管理公司的‘兄弟’委托模式，则有利于保险公司对保险资金入市的风险管控。”