鄂武商股东争吵愈演愈烈

　　G武商董事长：坚决抵制不合理提案武汉银泰总经理：股东要求合法合理

　　证券时报记者 卢晓利

　　日前G武商A(000501)三家合计持股达到5.47%的股东提出临时议案，要求G武商对下属核心资产武汉广场收取的场地年租金提高到不少于2.17亿元，且必须每年增长5%。经过一天的刻意回避媒体，昨日G武商与武汉银泰先后约见各大媒体记者，公开表明对该临时议案所持的态度。使得本月初已暂告段落的股权之争再生波澜。

　　在昨日上午举行的媒体见面会上，G武商董事长王冬生代表上市公司鲜明地表明了对武汉广场租金议案的反对态度。王冬生逐条向媒体阐述了五大反对理由，并介绍了香港德信历史欠款的偿还进程。他表示，这个大幅提高对武汉广场经营场地租金的提案如果得以通过，对武汉广场及武商来说是一个“灾难性事件”。而且，即使该提案获得9月21日召开的临时股东大会通过，作为公司董事长，他个人将坚决抵制这个提案的实施，并愿为此承担一切责任和后果。

　　王冬生进一步解释说，德信的1.08亿欠款是2003年以前逐步留下的历史问题，2004年双方达成协议，德信开始把每年应分得的红利的80%用来偿还对武汉广场的欠款，而且在收回本金的基础上也收取了相关的资金占用费，武商没有任何损失，目前这笔欠款的余额为6200万元，很快就将彻底解决。而事实上，由于武汉广场有一个多亿的闲置资金，武商也按相应的比例从武汉广场借款用于新武商广场的建设，上市公司并没有吃亏。

　　武汉银泰方面也一改低调面对媒体的作风，公司总经理罗铭昨日约见相关媒体记者，介绍武汉银泰的苦衷，质疑G武商董事长王冬生的相关表述，支持提高租金的相关议案。

　　罗铭认为，武汉银泰是根据武汉市政府的安排，作为武商第二大股东配合政府完成武汉商业战略重组而成立的。银泰是有诚意与武汉政府密切合作的。但华汉公司所持有的武商2.43%股权一直没有过户，而由于多种原因，武汉银泰进入武商董事会的愿望也一直没有得到实现，对于目前出现的局面，武汉银泰并不是发难者。武汉银泰一直是在合法合规地运作。

　　对提出大幅提高武汉广场租金提案的深圳银信宝、鼎能置业及杭州卓和三家股东，罗铭坚决否认银泰与这三家公司存在关联。他还表示，王冬生所说的提高租金议案没有事先和董事会沟通的说法是不成立的。他出示了一份要求武汉国资公司督促武商董事会将提高租金议案列入8月10日董事会议题的函件。当记者问及这只是银泰的一个提议而不是目前提案股东的提议时，罗称此事银泰跟其他的主要股东都进行过沟通。

　　对此，武汉国资公司一位出任G武商董事的人士说，这个函件不能说明任何问题，给国资公司的函件不能等同于此提议已递达武商董事会，而且这仅仅是银泰的一个提议，并不是目前提出议案的三位股东的提议，更不用说这算是提案股东和董事会的接触了。

　　这位人士还称，他个人认为，本来是经营层面的事，公司经营层也在积极推动，绕开董事会直接提交股东会是不恰当的，而且提案提出的要求没有善意的谈判基础，这是很不合适的。

　　记者从当事各方均得到证实，9月1日，银泰已与武汉国资公司达成了一个《合作谅解备忘录》，即银泰不再谋求华汉所持的2.43%武商股权，而武汉国资公司同意银泰向武商派出董事。事实上，这正是本月9月21日临时股东大会选举银泰董事的前提。

　　当记者问及目前公司和银泰在租金提案上的分歧是否会动摇9月1日达成的备忘录这一合作基础时，这位G武商的董事称，目前的形势已经十分复杂，或许一切要等到9月21日的股东大会后才会有所明朗。

　　在记者发稿前，G武商第四大股东天泽控股向本报发来书面声明，声称对罢免该公司向G武商派出的董事表示强烈反对，这给一周后的武商股东大会带来了新的变数。

    相关报道：

    三股东9.11议案引发G武商高层反弹

    G武商董事长回应股东提租议案