财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 证券 > 正文
 

土地反腐有助于平抑房产泡沫


http://finance.sina.com.cn 2006年09月01日 00:00 中国证券网-上海证券报

  

土地反腐有助于平抑房产泡沫
嘉宾林戈(左)与网友一起探究房产泡沫主因

  本报记者 徐汇 摄【嘉宾:林戈 】

  嘉凯行销有限公司营运总监,第一财经频道特约评论员

  活动策划:柯鹏 于兵兵

  主持人:本报记者 于兵兵

  整理:本报记者 李和裕

  上证第一演播室

  随着宏观调控步入“攻坚阶段”,此轮调控越来越显出不同以往的力度和深度:调整住宅结构、健全社会保障体系、全面的土地治理等。与此同时,一批与

房地产有关的腐败案件相继得到查处。那么,近期的土地反腐飓风将给我们的房地产市场带来怎样的影响?上证第一演播室本周就请来业内专家,与大家交流。

  反腐是为填补制度漏洞

  主持人:首先,想请您谈一谈对土地反腐最直观的感受?

  嘉宾:最近的两三个月,不断有大案要案曝光,可以看出中央反腐的工作力度是很大的。土地环节之所以会有案件这么集中出现,牵涉到一个基础的理论———寻租。如果不能把寻租现象解决,就不可能实现一次完美的调控。调控和反腐是两个体系的问题,调控是为了防止经济过热的问题,而反腐是政治制度方面的问题。

  主持人:那您觉得这次土地反腐的影响主要在哪些方面?

  嘉宾:我觉得土地反腐的影响会很大,虽然在短期内看到的效果可能并不明显。其实,反腐并不是说要去打击这个、打击那个,而是要改善制度上的漏洞,这个才是最核心的。如果有完善的制度,房地产市场就不会出现波动,腐败的官员也不会有机可乘,所以说我觉得反腐就是一个对制度漏洞的填补。此外,腐败就是某一些职能部门或者是官员拿了其不应该拿的那一部分,如果说这一部分的收益可以回馈于老百姓,把腐败的成本解决掉,也能平抑掉

房价泡沫中的一部分。

  土地垄断是腐败主因

  主持人:您觉得房地产业这么多的违法违规现象的原因是什么?

  嘉宾:首先一个最基础的因素就是土地。房地产行业跟其他一些经济行业有一个很明显的不同,它有一种生产要素是完全稀缺的,那就是土地。冰箱、彩电、饮料、汽车等的它们的生产要素都是属于市场化的,而我国房地产的资金、劳动力、建材等是市场化的,土地则是完全国有的,在这种情况下,这一要素就变成了一个绝对的稀缺要素,在供给方面也不可能有纯粹的市场竞争。如果再加上管理不善,就容易出现腐败。

  另外还必须说到土地价格的上涨。其中一方面是政府单方面行为,高地价是地方政府的需求。这有两个原因,一个是在过去的行政体系中,土地出让收益是划归到地方政府支出的;二是如果有一个高额的土地出让回报,可以完成更多的“政绩工程”。甚至个别地方及官员利用这点来主动炒高地价。

  还有就是体制的因素。房地产腐败最重大的元素就是政府可以直接控制的元素,政府无法控制水泥、钢筋的价格,也不能去控制农民工的工资,可以直接控制的就是土地。还有银行业,有地方政府影响地方银行,所以我们看到不少的腐败案件是和地方银行相关联的。

  解决关键是制度和执行

  主持人:您觉得解决土地腐败的途径在哪里?

  嘉宾:我们思考解决问题的途径还是要回到问题本身,政府作为土地的支配者,它有这个权力,但怎么能控制好它的权力,使这种权力成为一个能够为民造福、为国家的可持续发展和长远发展做贡献的权力,而不是成为某些地方及个人为局部谋利益的工具,是我们要考虑的。

  我觉得一方面是制度的制订,我们的制度不能有明显的漏洞,必须是随着市场的情况变化而及时跟上的;另一方面是有了制度以后更要有良好的管理,有好制度而无人执行,则制度再好也没有用。

  网友:传闻有关部门正在重新商讨有关土地出让金的分配问题,您觉得如果土地出让金有了新的分配方案,且地方政府从中获利受限,是否会对当下的土地问题有所帮助?

  嘉宾:我觉得这不是关键的问题。简单说,如果土地出让金中还是有地方政府的收益,不管收益是多是少,就好比分红一样,原来是100%,现在可能是70%,只要有收益,就一定会出现抬高地价、从中获利的事情。所以我个人觉得,重新分配不能完全解决问题,如果全交由中央来分配,也许就可以解决地方的获利冲动。

  反腐功效十倍于加息?

  □本报记者 柯鹏

  德意志银行一份研究报告预测,给

中国经济降温,反腐的功效要比加息大上十多倍。金融机构如此看淡货币工具,反而强调行政手段,初看来有些夸张,细细想来,却也有一番道理。

  首先是反腐的心理威慑力不小。楼市泡沫的根源之一就是“以地生财”,一些地方官员因此敢于为了暴利而以身试法。但是,一旦头顶悬上了随时可能降下的利剑,脖颈上凉飕飕的,再多的利益诱惑也没自己的身家性命重要了,伸出去的手也不得不收回来。

  再就是反腐对于执行力增强的贡献。我们常说为何楼市调控作用不明显,“一轮调控一轮涨”。其实,最大的根源不是无法可依,而是有法不依:一些地方政府老是不拿部委的调控规章当回事情,老是阳奉阴违的曲线对抗。现在反腐真的动真格了,那些隐藏着的花招也就不敢轻易使出来了。

  最后就是反腐具有立杆见影的作用。楼市调控还有一个滞后效应,无论是行政措施,还是经济手段,都必须经历一个预热、适应、见效的漫长等待时期,短则三个月,长则大半年。相比较起来,反腐则是所谓“一刀一个”,具有当场见效的作用。一个地方的腐败分子被清理了,至少可以保证一些陋习马上有所转变,这又是反腐的一大优势。

  可以说,随着宏观调控的深入,反腐已经成为单独发展的一条主线,地产行业的反腐更是重中之重。反腐功效具有迅速、强大的特点,实在是应该多多奉行,揪出那些败坏楼市正常秩序、催生房产泡沫的蛀虫来。


    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

爱问(iAsk.com)


谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有