综合治理临近收官 问题券商自救读秒(2)

巨田证券:徘徊在国字号门前

　　本报记者 　肖　华

　　北京报道

　　因为有两家国字号公司介入重组，名不见经传的巨田证券在业界声名鹊起。

　　但在3个月之内连续两次遭到证监会的严厉处罚，从侧面表明，国字号的光辉并未让这只“乌鸡”变成“凤凰”。相反，徘徊于重组泥泞之中的巨田证券，似乎已经离正确的道路越来越远。

　　继4月29日被证监会部分限制业务后，7月27日，证监会再次宣布，因未能按照整改计划完全归还挪用的客户资产，决定对巨田证券所从事的股票承销、资产管理以及证券自营业务实行全面限制。

　　“向左还是向右？”8月6日，巨田证券一位中层对记者表示，公司员工现在迷茫得很，究竟谁来重组公司？也不知道接下来到底会发生什么？

　　“等待被重组的滋味真不好受。”该中层表示，由于公司长时间没有实质性重组，公司有一部分人选择了离开。

　　国字号的诱惑

　　相比于离开的人，选择留下来的该中层认为自己主要是受到了潜在重组方国字号背景的诱惑。“毕竟呆了这么久，公司的情况自己很了解。”

　　公开资料表明，巨田证券前身，是创建于1987年的深圳经济特区证券公司，由十家金融机构发起成立，为新中国第一家专业性综合类证券公司，2002年更名为巨田证券，取“巨大的试验田”之意。

　　近20年中，巨田证券历经四次增资扩股。最近一次是在2001年，资本金扩充至6亿元。

　　在过去数年间，因委托

　　今年初，走到破产边缘的巨田证券在深圳证监局的主导下进行战略重组。

　　4月25日，巨田证券在深圳市证监局的陪同下，一同前往北京，拜谒了中国邮政储汇局(下称邮储局)和中国诚通集团(下称诚通集团)两家实力超群的大国企，主要目的就是希望他们能够出手“相救”。

　　“当时会面的效果极好。”知情人士透露，4月29日巨田证券就与诚通集团率先达成意向，诚通集团表示巨田证券应尽早安排诚通进行尽职调查的工作。

　　随后的5月，邮政局明确表示对巨田证券感兴趣，希望能够参与重组工作。

　　由于得到巨田证券股东之一华能集团的支持，诚通集团成为巨田证券重组的首选对象，邮储局成为第二人选。

　　采访中，接近诚通集团的一位人士告诉记者，在经历重组华源集团以及

　　据了解，作为“钦定”的央企资产经营性试点公司，诚通集团其重组的第一步，就是将华能集团所持有的巨田证券17.51%的股份作为不良资产无偿划拨到旗下。其后，诚通集团再拿出3个亿资金对公司进行注资，达到控股的目的。

　　与诚通集团闪电出击不一样，急于希望构建邮政系统金融控股集团的邮储局并没有因为对手的存在而却步。

　　据本报记者了解，在诚通集团做完尽职调查后的不到两周时间，邮储局相关人士抵达深圳，开始对巨田进行摸底调查。

　　但是，由于诚通集团率先进入了实质性重组阶段，邮储局没有给出具体的重组计划，只是表示一旦诚通集团退出，愿意第一个补上。

　　重组步伐徘徊

　　虽已明确得到两家央企的垂青，但巨田证券的重组进程，事实上仍然徘徊不前，这对于背负巨大治理压力以及生存危机的巨田证券来说，并不是好事。毕竟，重组时间拖得越久，意味着离死亡靠得越近。

　　“一方面要完成重组，一方面还要按期达到证监会的整改要求，这是巨田证券的问题所在。”知情人士告诉记者，巨田证券一是要清偿1.8亿元客户保证金占用余额，二是要充实净资本。

　　按今年初，深圳证监局对辖区高危券商下达的“最后通牒”，今年6月30日之前，券商必须彻底弥补客户保证金缺口；且须在10月30日前净资本金达到2亿元，实质性重组方案应于6月30日前送达监管部门审批，否则将被实施风险处置。

　　从账面看，巨田上述两个条件都不达标。

　　4月中上旬，眼看着战略重组无实质性结果，大股东盐田港集团一度传出了或注资重振巨田证券的消息。

　　但事实证明，这只不过是一种缓解巨田证券职工心里恐慌的烟雾弹而已。

　　5月初，为弥补公司尚存的1.8亿元客户保证金问题，巨田证券决定将所拥有的证券大厦、上海营业部物业、北京凯恒中心物业全部处置，以回笼资金抵补占用的保证金。

　　“事实上，如果得不到战略资金的注入，巨田证券肯定要倒在这券商治理的硬条件上。”知情人士告诉记者，现在的问题是，靠变卖公司资产肯定不够的。

　　因此，在他看来，如何赶在证监会治理大限来临之前，引入资金渡过难关，才是眼下巨田证券的主要问题。

　　针对这一问题，上述接近诚通集团的人士表示，“重组券商是一件非常复杂的事情，我相信不管是邮储局还是其他机构，都不可能在没有履行完相关程序后就盲目注资。”因此，他认为从重组进程看，诚通集团不一定能够赶在证监会要求的治理大限来临前向巨田注资。

　　据记者了解，值此紧要关头，巨田证券股东方已开始考虑是否先拿出资金解公司燃眉之急，之后再履行与诚通集团的重组义务。

　　但是，上述巨田证券中层认为，关于现有股东方再出资的希望并不乐观。“他们要是愿意给钱，早就应该给了，为什么还要等到现在？”