三个火枪手 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2006年07月31日 00:00 中国证券网-上海证券报 | |||||||||||
有3个火枪手要决斗,甲最准10发8中;乙其次10发6中;丙最糟10发4中。如果这3个火枪手都是理性的,而且彼此之间都势不两立,那么一轮混战之后,谁最有可能活下来呢?答案是丙这个枪法最糟的人,而不是甲这个枪法最好的人。其实我们只要认真分析,就会发现这个答案是符合逻辑的,因为开枪的时候,甲肯定会选择乙,原因是丙的枪法很差,只要
企业间的竞争一般而言有两种类型,一是赢家统吃型,如技术类或成本领先类的企业,典型的如Intel,其战略基础是摩尔定律,通过这种战略Intel的目标是追求主营业务的无竞争环境。这种类型竞争的结局,往往是一家独大,所以投资这类企业如果能选准,其收益也非常大。不过,今年AMD和Intel之间的竞争,却很好地给投资者注解了该类型竞争的残酷,由于芯片技术相对成熟,AMD得以在这两年迎头赶上,这使Intel股价连续下跌,而AMD却一路上涨。但当Intel终于反击时,AMD也同样不能幸免,其股价出现逆转,随Intel股价一同下滑。 不过,另外一种类型的竞争则没有这么残酷,典型的如消费或服务类企业,这种类型的企业由于存在消费者偏好的不同,或其他避垒如地域分割、上下游企业的干预等,竞争的最终结果往往是出现哑铃结构,即3家左右的领先企业及一批市场缝隙型的小企业。国内的饮料及家电连锁业可以算是这种类型的实例,当百思买进入中国后,中国家电连锁的格局就初步变成了国美、苏宁和百思买三强鼎立,永乐及大钟其实已悄然退出第一阵营。苏宁没有选择收购永乐,国美则从不掩饰其希望迅速扩张的野心,个中细节我们不得而知, 但从3个火枪手的故事我们也许可以推测,前三名企业之间虽然势不两立,但他们很可能会尽量避免直接开战;而3个领先者共存的格局也是一个相对稳定的状态;至于五星或永乐们,也许越早被收购,卖的价钱越高,所以现在最尴尬的很可能是正被迅速边缘化的大钟。 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |