G天威急发澄清公告辩清白 现金流引发多处疑问

　　本报记者 陈健健

　　近日，网络上有关G天威(资讯 行情 论坛)(600550)“收益与现金流悖离”的一篇文章颇为引人注目，针对该文章对公司提出的诸多质疑，G天威今日发布澄清公告表示，公司的财务报告和信息披露不存在问题，公司保证定期报告中所披露的信息真实、准确、完整。

　　现金流引发多处疑问

　　7月12日，某网络媒体上刊登了署名为“申草”的文章———《收益与现金流悖离，天威太阳能真的盈利吗》，文章认为G天威三年多来的净利润与经营现金流“悖离现象非常严重”，作者由此出发，指出公司财务报表存在诸多疑点，所谓的新能源产品实际盈利能力令人怀疑。

　　文章指出，从2003年到2006年第一季度，G天威三年又一期累计实现净利润2.19亿元，但经营性现金净流入为-2.11亿元，二者悖离明显。作者认为，G天威预付账款06年第一季报末与03年初相比增加了701%，存货也增加了265%，相比净利润，预付账款与存货明显呈非正常增长，而年报中并没有给出预付账款及存货非正常增长的合理解释。

　　今年6月，G天威公告称获准定向增发3500万股，其中公司控股股东保定天威集团有限公司认购股数为980万股，天威集团需支付G天威1.72亿元。2006年第一季度G天威预付账款从年初4.07亿元增加到7.69亿元，导致G天威第一季报出现3.71亿元经营性现金净流出，作者质疑，是否天威集团利用上市公司的资金认购新股。

　　文章还对G天威变压器产品关联交易发生额的真实性及公允性深表怀疑，认为巨额的关联交易使G天威盈利质量大打折扣。此外，文章还指出，从公司报表看，太阳能电池组件毛利率并不高，而天威英利在2005年出现业绩井喷，不排除天威英利为了实现海外上市进行利润包装的可能。

　　澄清公告欲辩清白

　　针对文章提出的种种质疑，G天威今日进行了澄清，此外公司还表示将积极采取一切措施包括通过法律途径维护公司及广大股东的权益。

　　根据公告的解释，由于原合并范围内的各主要公司生产规模急速扩张和合并报表范围增大，才造成了公司应收账款、预付账款、存货多年来的大幅增长。

　　公告显示，2003年公司增加保定天威葆恒投资管理有限公司，2004年增加保定天威今三橡胶工业有限公司、保定天威赛利涂层技术有限公司，两个子公司共投资11184万元，2005年增加天威保变(资讯 行情 论坛)(合肥)变压器有限公司，投资10000万元，由此造成合并报表中各项目增大。

　　对于关联交易，G天威表示，由于公司主营业务变压器的特殊性，公司与控股股东保定天威集团有限公司存在关联交易，不过关联交易均按有关规定签订了关联交易协议，并经公司股东大会审议通过，关联交易价格以市场价为基础确定，公司也都进行了披露。

　　对于天威英利毛利率的下降，公司解释，这主要有两方面原因，首先硅料价格上涨了近一倍；其次2006年一季度外加工电池片占总电池片的99.53%，而去年全年外加工电池片占总电池片用量的74.27%，外加工比例的增大造成电池片成本增大，致使产品利润率下降。

　　另外，公司称，虽然太阳能电池组件上游原材料多晶硅涨价致使太阳能电池组件毛利率不高，但是2005年天威英利太阳能电池组件实现主营业务收入达到36984.11万元；另一方面，伴随着世界范围内环保意识的增强，特别是2005年2月《京都议定书》正式生效，太阳能产品出现了供不应求的状态，天威英利2005年业绩由此井喷。

　　记者昨日电话联系了河北华安会计师事务所的邱淦泳，华安会计师事务所为G天威2005年年报的

审计所，而签字的

注册会计师之一则为邱淦泳。邱淦泳表示，自己不对此发表看法，一切以G天威的公告为主，而申草的文章并没有明确针对华安事务所，所以华安也不会针对他的文章做出回应。

　　而华安事务所的另一位姓赵的工作人员对记者表示，自己浏览过那篇文章。他认为，文章将G天威三年多来的净利润与经营性现金流进行比较，自然会有较大差距。

　　记者随即连线一位注册会计师。他对记者表示，申草的质疑出发点是G天威的净利润和经营性现金流的不一致，很多注册会计师在审计时都经常采用类似的角度和方法。一般在审计中，如果出现公司的净利润和经营性现金流相差较大，审计者都会特别关注。不过，他也指出，这种疑问并不代表公司一定就有问题，具体还要根据公司的报表和其他方面做更细致的研究才能下结论。