帝贤B与境外审计机构针尖对麦芒

　　

　　一方是审计机构，一方是被审计企业，双方针尖对麦芒，究竟孰是孰非？

　　本报记者 初一

　　帝贤B(资讯 行情 论坛)或许没有料到，数次难产的境外

审计报告最终会是一份无法表示意见的审计报告。香港陈叶冯

会计师事务所为帝贤B出具的这份审计报告让双方关系进 一步恶化，帝贤B董事会直指该报告粗糙矛盾，并表示可能通过法律手段追究该所的责任。

　　因境外审计拖延，帝贤B曾两度推迟年报披露时间。该公司赶在节前最后一个交易日披露的2005年年报显示，经深圳天健信德会计师事务所按中国会计制度及香港陈叶冯所按国际会计准则分别审计，净利润均为2031万元，但境内外审计机构出具了截然不同的审计意见。深圳天健信德所出具的是带强调事项段的无保留意见的审计报告，香港陈叶冯所却拿出了一份无法表示意见的审计报告。

　　比较两份审计报告可以发现，境内外审计机构同时关注了帝贤B的6个问题。不过，这些问题在境内审计报告中只是强调事项，而在境外审计报告里成了审计范围受限制和不明朗的因素。深圳天健信德所强调6个问题会影响到帝贤B的持续经营能力，而香港陈叶冯所则表示审计受范围限制影响，帝贤B持续经营能力不确定因素影响重大且不易消除，故出具无法表示意见报告。

　　帝贤B受到境内外审计机构关注的6个问题主要是：600亩土地使用权证尚在办理之中；控股子公司承德兴业造纸有限公司外方股东所投设备价值高于其应投入资本9545 万元；合资企业承德大华纸业有限公司的验资问题；控股子公司承德兴业造纸有限公司的停产问题；公司2004年增发B股的验资问题；截至2005年底，银行借款82834 万元已逾期或即将到期，公司资金匮乏。

　　对香港陈叶冯所出具的这份无法表示意见报告，帝贤B董事会“极不满意”，并表示不排除依法追究该所责任的可能。

　　帝贤B称，香港陈叶冯所只派2 名工作人员，于3月26 日晚至3 月29 日早不足48 小时的时间到公司查阅账目搜集有关资料及数据后，即离开公司回香港编制报告，在应该出具报告时间之前没有与公司进行过任何沟通与磋商，未征求公司的任何意见。关于公司2004年增发B股的验资问题，因其中有5870万股是承销商以人民币包销认购的，该事项（以人民币认购B 股）未经外汇管理部门批准，该部分股份未得到中国

注册会计师验证，至今未能办理工商变更手续，目前公司正在与有关部门协调解决此事。帝贤B表示，该事项处理此前已得到香港陈叶冯所的肯定，该所现又否定该事项处理，并作为审计范围受限的主要事项提出，是自己否定自己。