2亿让合作伙伴翻脸 外高桥要追究普华永道责任

　　

　　外高桥因遭受巨额损失提起仲裁追究普华永道审计责任

　　本报记者 葛荣根

　　因去年巨额证券保证金被挪用遭受损失并导致年度亏损，而担任年报审计的普华永道中天

会计师事务所（以下简称普华永道）被认为负有不可推卸的责任。为此，外高桥(资讯 行情 论坛)于5月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提起仲裁，要求普华永道退还全部审计服务费共计人民币170万元，赔偿外高桥的全部经济损失共计人民币2亿元，并承担全部仲裁费用和律师费。

　　据悉，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已经受理，并启动了仲裁程序。

　　外高桥于2005年6月发现公司存放在国海证券上海

圆明园路营业部证券保证金账户中的2.2亿元资金被挪用，且绝大部分难以追回，外高桥为此已计提特殊坏账准备。但普华永道在对外高桥2003年度和2004年度的各项财务报表进行审计后，分别于2004年4月8日、2005年4月1日出具了无保留意见的审计报告。

　　据外高桥方面介绍，普华永道在对前述保证金账户资金余额实施函证时，均未直接向证券公司发出询证函，相反却交给外高桥的相关人员处理。询证函的发出和收回均控制在外高桥的相关人员手中，为相关人员弄虚作假掩盖挪用资金行为创造了机会。普华永道未对询证函的发出和收回保持有效控制，已表明收回的询证函不可靠，但普华永道仍没有实施其他适当的审计程序予以证实或消除疑虑。外高桥管理层认为，普华永道未保持应有的职业谨慎、未实施有效的审计程序，即出具了无保留意见的审计报告，从而使外高桥蒙受了巨额经济损失。

　　外高桥有关人士表示，之所以通过仲裁来主张权利，是因为与普华永道在《审计业务约定书》中已有约定，且仲裁的结果具有强制效力。记者询问为什么不追究国海证券的责任时，他说，这是两个不同的法律关系，公司一直保留着这个权利。现在公司追究普华永道的责任，也希望给那些没有勤勉尽责的会计师事务所敲响警钟。该人士还透露，公司手中掌握着充分的证据材料，将在仲裁程序中逐步向仲裁委员会提供。

　　记者电话采访了为外高桥担任审计的普华永道

注册会计师薛竞，薛竞表示她个人不会对此发表任何意见，建议记者采访普华永道市场部的袁小姐。记者接通袁小姐的电话后，她说普华永道还没有收到外高桥的仲裁申请书，现在不方便对此发表意见。

　　本报将对事态的进展持续加以关注。