规范才能双赢 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年10月25日 04:46 北京晨报 | |||||||||
作者:高翔 我很庆幸自己生在上世纪七十年代,然后在炒了十年股票之后能够赶上这场举世无双的股改“盛宴”。之所以庆幸生于七十年代,是因为我年过三十之后,开始尝试着学会用眼睛看热闹、用脑子想问题。而炒股十年经验带给我的则是无法形容的快感,我很享受从“一张白纸”到“层林尽染”的十年。
盛宴并不一定是道道菜都山珍海味,但吃饭的人一定都充满故事。股改“盛宴”就是如此。西山煤电被重仓持有的易方达基金投了反对票后仍然惊险过关;达安基因还没投票,流通股股东竟先吵着开会罢免高管…… 有趣的故事不胜枚举,我只想说,盛宴本该如此。谁没吃过饭啊,不热热闹闹地造出点声响,怎么会有人吃得心满意足呢? 我问过一个靠卖羊肉串起家的人,选择什么行业才能暴富。他说,哪个行业不规范哪个行业就能投机暴富。难怪在股改前,很多机构就声称这是“中国股市最后一次暴富机会”。我今天的话有些颠三倒四的,原因是我看见了很多热闹,听说一些人因此大赚特赚。但更多的人却没能从股改中双赢。如果按照这个理论,那么规范是不是应该再加强一些? 我的同事说,一家上海公司报的股改方案本是10送5.5,结果主管单位批复的方案打了六折。如果长此以往,双赢将何时实现? 越来越多的上市公司推出低对价方案,让投资者大呼不爽。然后,他们再恩惠投资者一些,于是大家全乐了。上市公司现在都学会这手段了,就像电视剧里的警察说的:监狱是那些不愿自新的犯人们最好的学堂,因为大家彼此交流心得、取长补短……但这样的“双赢”是我们想要的吗? 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |