财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 焦点透视 > 股改浪潮系列全面股改之万科 > 正文
 

万科认沽权证是否最佳选择


http://finance.sina.com.cn 2005年10月12日 08:13 中国证券报

万科认沽权证是否最佳选择

  记者 熊永红

  万科(资讯 行情 论坛)A推出的以大股东华润股份向所有流通A股股东派送认沽权证作为对价,并辅以减持承诺的股权分置改革方案,引来市场极大关注,市场分析人士对之褒贬不一:看好者认为,这一对价方案是根据万科的实际情况作出的“最佳”选择,极大地体现了大股东改革的诚意;不看好者表示,认沽权证对流通股A股股东来说将是“鸡肋”,食之
无味,弃之可惜。

  事实上,分析人士对于万科认沽权证的自身价值并没有多大分歧。国信

证券计算出的该权证的理论价格是0.371元/份,与保荐机构计算的0.3896元/份的理论价格,相差无几;天相投资折算出的送股模式下的对价为每10股送0.73股,也与保荐机构每10股送0.76股的说法相近。其中的些许差别,在于各家机构采用的股价波动率与股息率有所不同。

  市场人士在方案是否符合公司具体情况的问题上,意见也基本一致。国信证券方焱的说法有代表性,他指出,第一大股东华润股份公司持有公司国有股43963万股,占公司总股本(34.11亿股)的12.89%,加上其持有的8828万股流通A股,合计占万科总股本的15.48%。如采取目前市场主流的送股方案,大股东将所持有的国有股全部送给流通A股股东,也不能达到目前平均水平的一半,这显然不可能,况且华润当初受让万科的国有股成本并不低,几乎与当时流通A股股价相同,在万科后来两次转债发行过程中,华润均全额认购,因此,非流通股股东难以支付较高对价,基本符合预期。

  大家的分歧主要在于认沽权证在股改实施过程中,是否会引发大股东的实际增持,是否会对流通A股股东产生实际的利益支付。

  光大证券赵强认为,万科公布的单纯以送认沽权证作为对价的股改方案预案,已经将万科未来9个月股价下跌风险的70%消除了。他提醒投资者注意,万科认沽权证的行权价格是按万科B股和香港几大蓝筹股的市盈率水平来确定的,已经接近最大限度地照顾了流通A股股东的利益。他表示,万科A股的吸引力更加胜于B股,维持“优势-1”评级。

  国泰君安证券张宇、孙建平也表示,考虑到19.88亿元未转股万科转债,若全部转股,万科流通A股最多可以达到29.25亿股,华润最大限度需要发行16.5亿至20.5亿份认沽权证,若所有认沽权证行权,华润共需支付约59.24亿至73.60亿元的资金用于购买万科流通A股,从这一点看,大股东对公司成长性是很看好的。而联合证券杨戈的看法与他们恰恰相反,他直接了当地表示,万科的

百慕大认沽权证作为对A股股东的对价,将成为“鸡肋”——食之无味,弃之“不甘”。他指出,由于认沽权证只有在股价下跌时才能体现价值,因此只有在权证上市9个月后,万科A的股价依然低于3.59元,万科权证才能体现其对价价值。如果流通A股股东为了获得对价“打压”万科股价,由于每10股仅送7份权证,若以停牌前3.59元计算万科流通A股股东的“成本价”,则在股价下跌时来自认沽权证的“对价”不足以弥补流通A股股东所有
股票
价值的损失。而如果万科A股价上涨至3.59元以上,万科的流通A股股东实际上就没有获得对价支付。他认为,现有方案下,万科流通A股股东获得对价的最好方式是在万科百慕大认沽权证上市后,趁溢价高时卖出权证,锁定“对价”。


    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽