|
随着股权分置改革的推进，各种意见和声音充斥着网络和媒体，既有拍手欢迎的，当然也不乏反对声音。反对意见主要有三种，原国务院国有资产管理局企业司司长、现任多家上市公司独立董事的管维立撰写三万言书《中国股市的荒唐一幕》，全面否定股改；经济学家吴敬琏则认为“千点托市不应该，补偿流通股股东不尽公正”；宝钢股份公司独立董事、美国新桥投资集团的中国董事总经理单伟建，对现行对价方案提出强烈质疑。
市场当然需要不同的声音，但开弓没有回头箭，既然要解决股权分置、同股不同权等问题，就必须进行改革，对这个一直是诸多业内人士和经济学家所共识的股市的主要弊端之一，似乎也无人对这一现象需要改革而进行质疑。既然对病源没有疑义，治病就是理所当然的事。大家争论的焦点集中在如何用药上，即非流通股股东该不该为取得流通权而支付对价。
中国股市为什么会存在股权分置现象呢？当初设立股市时为什么不直接全流通呢？一些人站在现在去责难过去显然是没有道理的，任何事情必须放在当时的历史背景下去考量。不可否认，中国股市固然产生了股权分置和一股独大，“但却是在特殊的历史时期朝着既定方向稳步推进时最小代价的路径选择。”如果对当时的历史大背景视而不见，批评中国股市的病症就有失偏颇。
当然我们要正视这一问题，也就有了今天的股权分置改革。对于具体的路径选择之争，则是仁者见仁，智者见智的问题，但是不能从根本上否认股权分置改革的积极意义。如果股权分置改革能够顺利推进，从而解决困扰中国股市发展的弊端，具体路径的选择就是干与枝的问题，不能仅仅因为具体路径的争论而否定了大方向。
对问题假装视而不见并不能解决问题，既然中国股市已经走到了今天这一步，各方应该从积极的意义上发表意见，而不是一味的责难，这并不是解决问题的方法。王立明
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
