谬论：灾难利于经济发展

　　美国不少经济学家认为，飓风卡特里娜造成的巨大损失，最终将对美国经济产生正面影响。灾难损失将因为明年政府和私人资金的大量注入而超量地得到补偿。

　　WACHOVIA的首席经济学家约翰·希尔维亚断言，当重建在如此规模上展开的时候，这对于经济是有好处的。

　　他的看法反映出一个共识，卡特里娜跟1992年的安德鲁飓风、1994年加州大地震和2001年的“9·11”恐怖袭击等过去的大灾难类似。以往这些灾难之后，最初的负面影响被重建和政府为此提供的政策措施支持所抵销，并刺激了美国国民经济的发展。

　　灾祸怎么会促进经济发展呢？部分原因是计量经济活动的方法。明年的GDP将因为灾区重建中对产品和服务的大量采购而有明显增加，但是这并不包括因飓风和随后的水灾而导致的1000亿美元房产和基础设施的损失。

　　破窗理论是谬论

　　那种计量方法的最基本破绽，在一个半世纪前就被法国思想家弗雷德里克·巴斯齐亚指出了。他认为这是“破窗谬论”。

　　他在1850年的一篇论文“人所见和人所未见”中说，假定一个男孩砸破了一扇窗，旁观者肯定会看见工匠为此所做的额外的修缮。可是，“要是玻璃窗没有给砸坏的话，玻璃匠会怎么样呢？”

　　这一推论没有涉及到这个男孩的家庭，其家长得掏钱修缮窗户，这样就要花去本可以用于购买新鞋或者书籍的钱。

　　将破窗理论推导到极端是这样的。如果一个城市的每一扇窗户都给砸破了，那么玻璃匠就有无数的工作要做，但是这时用于修建新住宅或者新商店需要的资源，就不够了。

　　同样，为卡特里娜所做的善后工作，将消耗掉本可以用于美国国内其他更有建设性、更能产生利润项目的资源，如劳工、物资和资金。

　　灾难对经济真的有利吗？

　　灾难只是转移了支付。政府援救灾区，便将本可以用于其他地区的资源转移到灾区了。得州农工大学校长麦克蒂尔如是说。

　　在美国经济几乎以全速发展时，救灾让事情复杂化了。美国现在的平均率在5％以下。因此可以用于卡特里娜善后的劳工数量是很有限的，而这时扩张中的美国经济对建材的需求已经很大。这样一来，卡特里娜就加剧了通货膨胀的压力，这还不包括因为油价升高而造成的通胀压力。

　　援助灾区的联邦开支将增加联邦的预算赤字，使得国会更难有力量来应付长期经济失衡，诸如社会保障开支过大的问题等。

　　新奥尔良全城受灾使得人们想起了柏林、德累斯顿和广岛、长崎。这几个城市都是

二战中被摧毁后重建的。有谁敢说，这些城市的摧毁是好事呢？（邹蓝摘译美国新闻周刊）

　　作者: