|
就复旦大学教授状告德勤触犯《反分裂国家法》，8月31日下午2时许，德勤公司给媒体发来书面申明。在书面申明中，德勤公司表示，“非常理解大家对此事件的反应，对于德勤在无意中给大家造成的误解，我们深表歉意。我们正在着手对网站相关内容进行修改。”
距离发出书面申明一个小时后，德勤华永会计师事务所客服交流部副经理施雪莲再次致电媒体称，德勤公司已将网站内所有可能涉及将“台湾”单列为国家的信息进行了更正
。
谢百三教授状告德勤触犯《反分裂国家法》经媒体报道后，引起了各方的高度关注。对于谢百三提及诉讼的依据，谢百三教授代理律师、上海浩信律师事务所律师张晓葳表示，德勤行为违反《反分裂国家法》是起诉的法律前提。
张晓葳表示，《民法通则》中的人身受到损害，不仅应理解为物质上的身体，还包括精神意义上的人格尊严和利益，“最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释有规定，违反了社会公共利益，侵害了公民个人的利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应予以受理。德勤公司的行为违反了《反分裂国家法》，同时又对公民个人造成了损害，因此，谢百三教授有理由请求民事赔偿。”
与此同时，这一事件也受到了德勤公司的高度重视。在代表德勤华永会计师事务所(上海分所)就该事件作出回应时，施雪莲强调，德勤公司这种分类的设置并不能表示德勤不支持一个中国。该事件仅仅是一个无心之过，如果将其提到违反《反分裂国家法》的高度有些过火。 据东方早报
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
