德勤致歉 但称诉讼过火

　　早报记者 李燕 顾文剑

　　就复旦大学教授状告德勤触犯《反分裂国家法》，昨日下午2时许，德勤公司给早报发来书面申明。在书面申明中，德勤公司表示，“非常理解大家对此事件的反应，对于德勤在无意中给大家造成的误解，我们深表歉意。我们正在立即着手，对网站相关内容进行修改。”

　　距离发出书面申明一个小时后，德勤华永会计师事务所客服交流部副经理施雪莲还再次致电早报称，德勤公司已将网站内所有可能涉及将“台湾”单列为国家的信息进行了更正。

　　律师:提起诉讼于法有据

　　谢百三教授状告德勤触犯《反分裂国家法》经早报报道后，引起了各方的高度关注。对于谢百三提及诉讼的依据，谢百三教授代理律师、上海浩信律师事务所律师张晓葳表示，德勤行为违法《反分裂国家法》是起诉的法律前提。

　　张晓葳表示，《民法通则》中的人身受到损害，不仅应理解为物质上的身体，还包括精神意义上的人格尊严和利益，“最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释有规定，违反了社会公共利益，侵害了公民个人的利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应予以受理。德勤公司的行为违反了《反分裂国家法》，同时又对公民个人造成了损害，因此，谢百三教授有理由请求民事赔偿。”

　　德勤:诉讼有些过火

　　与此同时，这一事件也受到了德勤公司的高度重视。在代表德勤华永会计师事务所(上海分所)就该事件作出回应时，施雪莲表示，公司在开办官方网站以来就采取之前的那种分类方式，“至于这样设置的目的完全是出于方便浏览者的阅读，如果这种分类设置给浏览者可能造成误解，我们表示歉意。”

　　施雪莲还再三强调，德勤公司这种分类的设置并不能表示德勤不支持一个中国。该事件仅仅是一个无心之过，如果将其提到违反《反分裂国家法》的高度有些过火。

　　德勤关于网站问题的说明：首先，我们感谢媒体对于德勤网站问题的关注。

　　德勤是一个全球化的专业服务机构，在我们的全球及中国网站上，“国家”一栏只是为了便于浏览者查询。读者可以看到，在此一栏中，既有国家，也有地区。对此，我们再次说明。

　　我们非常理解大家对此事件的反应，对于德勤在无意中给大家造成的误解，我们深表歉意。我们正在立即着手，对网站相关内容进行修改。

　　同时，我们想借此向大家说明，德勤一贯遵守“一个中国”的政策，遵守中国的相关法律法规，并致力于为在中国的企业提供一流服务，做优秀的中国企业公民。