|
虚假股评要赔偿，虚假信息披露要赔偿，不当利用有限责任要赔偿--证券法、公司法提交十届全国人大常委会审议的二审稿中，明确规定了众多民事赔偿责任。中央财经大学法学院教授郭锋认为，在上述两法中进一步明确民事赔偿责任，将利好中小投资者。
郭锋说：现在存在一个误区，即认为两法没有明确规定的，不能通过民法给予赔偿。他表示，民法典草案已经将涉及两法的赔偿责任写入法条，两法二审稿明确将民事赔偿责
任写入，将明确投资者在权利受损后寻求司法救济的预期，也将明确违法者的违法预期。
郭锋还指出，出于与刑法衔接的考虑，在上述两法修改过程中，只要刑法没有规定罪名，两法均无权规定罪名，也就无法有效量刑。因此，在两法修改过程中，可以笼统提出相关金融犯罪可依刑法规定追究刑事责任，下一步修改刑法时，再参考两法规定设置相关罪名和量刑标准。
郭锋说，随着金融证券违法形式的多样化，在修改刑法的过程中，对没有现行罪名或者现行罪名没有包容的金融犯罪，完全可能设置新的罪名和量刑标准，对于明显偏轻的量刑标准，也将予以适当提高。
谈到虚假股评等证券法修订二审稿增加的规定，郭锋认为，随着近年来证券民事赔偿制度的建立和推进，上述规定吸收了近年来行之有效可以上升为法律的做法。相对过去以证监会行政处罚、交易所谴责等方式进行的惩治手段，二审稿规定的内容更加明确，投资者可以依此寻求司法救济，对投资者的保护确实落到了实处。特别是对虚假信息披露规定的赔偿责任，将相关主体的无过错责任、过错推定责任等明确划分，细化了民事赔偿原则，方便了法院对此类案件的裁定。
郭锋还建议，规定公司担保在履行二审稿设置的相关程序基础上，增加相应条款，规定如确出现损害股东利益特别是中小股东利益的担保，应由造成损失的责任人做出民事赔偿。
作者：记者 周韬 北京报道
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
