帕玛拉特秋后再算账 德银瑞银遭巨额索赔

　　记者陈晓刚北京报道

　　煮牛奶的时候如果火太大，奶液往往会变成泡沫溢出，奶锅中也就所剩无几——这个形象的比喻恰似意大利奶业巨头帕玛拉特公司目前所处的窘况。

　　在2003年底曝出高达140亿欧元(约180亿美元)的财务丑闻后，帕玛拉特一直步履蹒跚 ，经过一系列重组、调整全球投资分布后，一度濒临倒闭的帕玛拉特恢复了些许活力。今年上半年其税前利润已达到1.045亿欧元，比去年同期的7790万欧元增加了三分之一左右。但是受业务重组影响，帕玛拉特上半年的经营收入只有19.65亿欧元，比去年同期要少3000多万欧元。

　　不过，堤内损失可以堤外补，意大利监管机构日前已向德意志银行、瑞士银行发出索赔要求，称两家银行在当初的帕玛拉特财务欺诈案犯有过失，索赔金融高达22亿欧元。

　　索赔有无依据德意志银行、瑞士银行本周三称，两家银行均已收到了与意大利乳业企业帕玛拉特破产案相关的索赔要求。但两家公司称，他们认为上述索赔要求毫无依据可言，并将对该指控进行强烈辩护。

　　德意志银行发言人表示这一指控毫无依据，德意志银行就此事将继续坚持自己的立场。而瑞士银行在声明中称，它坚信瑞士银行与帕拉玛特达成的交易都是合法的，它们的交易没有对帕拉玛特或其债权人造成损失。该行表示，帕拉玛特此前已被独立机构评定为财务健康的公司。这样的评定是得到外部

审计人员认可的。该声明还称，没有任何证据表明其员工清楚帕拉玛特财务状况的真实情况，瑞士银行将对指控进行辩护。

　　不过意大利监管部门可不这么认为，他们表示德意志银行意大利及英国子公司、瑞士银行英国子公司在明知道帕拉玛特存在高额债务并没有现金的情况下，为换取高额报酬仍对帕拉玛特发放贷款，严重误导了投资者。

　　起诉接二连三2004年10月，帕玛拉特从意大利最大的银行BancaI　n　t　e　s　a　银行的基金管理公司Nextra　处首次获得了1.6亿欧元的和解金。今年6月，摩根士丹利也同意支付1.55亿欧元与帕玛拉特达成和解，此前大摩被指控在明知帕玛拉特行将破产的情况下，仍然帮助后者在美国和其他市场筹集了数十亿美元的资金。这些胜利无疑使得帕玛拉特与意大利监管部门的索赔信心大增。

　　8月初，帕玛拉特公司又将摩根大通和意大利联合信贷银行告上了法庭，要求两家银行赔偿54亿美元。据知情人士透露，帕玛拉特指控上述两家银行，在1997年至2001年期间作为帕玛拉特债券发行联席牵头行时，对帕玛拉特的不良财务状况置之不理，恶化了其资不抵债的局面。摩根大通辩称，在帕玛拉特倒闭前，摩根大通一直认为前者是一家依据商业准则规矩行事的客户，说摩根大通参与或了解帕玛拉特欺诈行为的说法是错误且不负责任的。意大利联合信贷银行也表示帕玛拉特的这一指控“毫无根据”。

　　除了各大银行，帕玛拉特“秋后算账”的对象还包括德勤、均富两家

会计师事务所。针对帕玛拉特的指控，德勤在今年6月底曾要求美国纽约法庭驳回此项诉讼，并称行业内部的“潜规则”是公司在全球的子公司不必对其他子公司的错误行为负责，在美国此前的案例中，这一辩词是有效的，因为四大会计师事务所的结构是由在法律上各自分开、跨国合作的网络。不过帕玛拉特称，即便德勤各子公司在法律上是各自独立的，但它们在对帕玛拉特进行审计时却是作为一个实体采取行动的。虽然帕玛拉特的正式审计公司是德勤的意大利子公司，但它要依赖德勤在大约30个国家的子公司才能在帕玛拉特的账目上签字。

　　不过，纽约法庭最后否决了德勤的动议。分析人士称，该判决可能使得原先全球会计行业坚硬的保护外壳出现一丝裂缝，从这个角度来说，帕玛拉特倒是做了一件好事。