|
据了解，在会议上进行发言的流通股股东，多数都对长江电力的方案表示不满，现场气氛一度十分紧张。一位持有1000股长电股份的小股东要求发言，表示长电的实际方案并不理想，距离投资者预期较远。一位年纪稍高的中小投资者发言，他认为长电方案过于复杂，花样太多，不利于中小股东。最有意思的是一位自称是律师的投资者，他认为控股股东未掏出一分钱，流通股东显然是被公司的数字游戏“玩弄”了。他认为流通股东持股的历史成本比非流通股东高5元多，这与“三公”原则不符，要向西城区人民法院提起诉讼。媒体记者：“
拷问”令公司十分紧张
由于长江电力的市场地位十分重要，所以此次股改表决的现场受到50多家媒体的高度关注。而在此间进行的媒体见面会上，公司高管常被记者的问题弄得很“紧张”。据了解，有记者质疑方案设计者：长电方案如此复杂，道理在哪里？公司高管回答：主要还是为了满足国务院要求的最低控股比例，长江电力是国有企业，也是重要的能源企业，必须保证国家的控股。当有记者质疑，长电实施权证相当于70亿~80亿计划再融资，这和目前的方案中的派现有没有矛盾问题时，长江电力的众多高管显得有些紧张，回答很是含糊，认为这只是远期增发计划，长江电力目前现金流并没有问题。张卫星：长电过关不足以说明问题
长江电力方案获得通过后，本报记者第一时间采访了知名市场人士张卫星。张卫星认为，尽管长江电力流通股东的通过率很高，但并不足以说明问题。他很无奈地表示，长电的通过或许能够为央企股改制定最终标尺，但整个股改是否成功要视三年以后原非流通股开闸后对市场的影响来定。他戏称目前的上涨为“经济麻药”，待三年后“猛虎出笼”，可能麻药也过劲了。本报记者李雁程（新闻编辑：）（来源：新文化报）
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
