担保也要讲“资格”

　　天津　文良

　　笔者注意到，在沪深交易所发布的对2004年年报事后审查意见中，除大股东占用上市公司资金的问题未能根本解决外，上市公司为大股东或关联方违规提供担保的行为仍很严重。

　　担保本身是经济生活中的正常行为，但现在却成为公司治理整顿中的一大难题。深圳上市公司对外担保的72％都是为大股东担保。这些担保数额巨大，且很多到期不能偿还，使上市公司承担连带偿债责任，无端造成巨大损失。虽然由于担保而代为被担保方偿债后保留了追偿权，但真正能追偿回来实属不易。更令人堪忧的是大量违规担保。一类是高管人员未经董事会同意，擅自为对外提供巨额担保。其他董事或“蒙在鼓里”，或“装没看见”，直到被担保方因贷款逾期而被起诉，上市公司成了连带责任人而列为第二被告时，才不得不公告；另一类是为资产质量很差、根本没有偿债能力的关联方提供担保，其实这类贷款从一开始就有“骗贷”之嫌。

　　严格对外担保行为建议采取以下措施:担保必须有限额，单笔限额必不可少，不能动辄就为被担保方的数亿元巨额贷款提供担保；对提供担保者要有总量限制，超出净资产50％即无权再对外提供任何担保；必须严格履行程序，一切未经董事会同意的担保，无论数额多少，均视同无效；为了防止违规担保发生，还应该规定贷款方的责任。贷款方在发贷前应审核贷款人的资产状况和资信记录，如因审查不严，或内外勾结，故意违规放贷，则应承担相应的法律责任。