|
【本报讯】(记者王欣)在业界引起广泛关注的周明股票账户异动案昨天开庭。据了解，由于证券保证金账户上的高买低卖是通过电话委托进行的，而账户主人明确表示自己在开设证券账户并没有开通电话委托，“电话委托”成为了目前双方争执的焦点。
今年1月26日到2月2日，我市知名股评人士周明在蔚深证券开设的股票账户出现神秘异动：6个交易日内，该账户连续高买低卖“飞乐音响(资讯 行情 论坛)”股票26次，使账户
上的资金损失10多万元。而这些高买低卖的操作全部是通过电话委托完成的。
记者从黄义敏(即股评人士周明)在蔚深证券公司的《开户登记表》上看到，关于“委托方式”一联有四项，开户人选择了“自助委托”与“柜面委托”两项，而去除了“来电话委托”和“其它”两项。周明清楚地向记者表示，他从一开始就没有开通电话委托。
对此，蔚深证券深圳园岭三街证券营业部向记者提供的书面解释说，根据《深圳、上海证券交易所交易规则》，自助委托实际上包含了自助电话委托和自助终端(电脑)自助委托。且该营业部客户开户章则中规定“本人根据需要自愿选择的委托方式一经选定，即须签定有关协议并遵守相关交易规则和规定。”“本人在贵部开户后须使用自动委托(电话或电脑)进行交易时，本人承诺遵守贵部公告的有关自助委托交易的相关条款。”黄先生已签字同意遵守上述条款。
原告方的律师针对这种答辩提出，如果蔚深证券认为“来电话委托”与“电话委托”是完全不同的两个概念，那么在开户时就必须向客户解释清楚，否则，在一般情况下没有哪个客户能够区分出这两者有什么不同；而且在《开户登记表》设置委托方式时，就应该在“自助委托、柜面委托、来电话委托”之外，再设置一项“电话委托”栏目，目前的做法即使不是有意模糊概念，至少也有使用概念不当的疏忽。根据现行法律法规，如果要开通包括电话委托、自助终端委托及互联网委托在内的自助委托，除开户登记表外，双方还要签订具体的委托合同，而本案中，原被告双方并未订立这样的委托合同。
作者:记者王欣
相关报道：
某机构负责人股票被盗卖状告券商 蔚深证券喊冤
某知名股评家炒股遇怪事 股票被盗卖损失十几万
账户被盗受损12万元报案无门 股民状告蔚深证券
| 
