声明：此文是网友对相关事件的个人观点和分析，并非正式的新闻报道，新浪不保证其真实性和客观性，投资者据此操作，风险自担。
作者：何规
银监会、保监会、证监会陆续高效率地出台了行业监管完善化措施，开展各机构追溯性清查和自查。新规使得险资收购清单上的格力们得以摆脱万科式的厄运，进入相对的安全区。新规之前的宝能挪用公众险资和理财高杠杆化围猎万科如何认定？是否合法合规？无论万科，还是公众，都在期待这一结果。
面对公众危机事件，政府导向和决策至关重要。如果监管层保持集体缄默，令事件久拖不决，不仅企业受到伤害，公信力也将大大降低。如何将缺失的监管及时归位，及时亡羊补牢，才能从根源上有效避免类似问题再次发生。
间断性执法OR治标治本
按政府部门以往的工作惯例，新规出台旧规即行废止．几大监管机构对宝能案涉及到的问题即刻进行了规范和调整，说明监管机构已意识到里面出现的风险和漏洞．已在高效率地扎紧篱笆。既然发现了问题，对于向监管部门和公众揭示出这些致命问题的万科，是否也应给予定论？是像克强总理那样将让企业跑断腿的各类印章、几尺厚的各种证照、形形色色偏离市场限制企业发展的红头文件一一精简，真真切切帮企业排忧解难，还是和以往一样等着企业上门反映问题，等着企业做公关，研究再研究．政务管理的风格转变直接关系到中国社会发展的效率和先进性．越来越多的政府机关正在向更加专业化、规范化、透明化和服务大众、服务行业和企业的方向转变，值得欣喜和点赞。
政府行业政策和规则应注重国家和民众的权益和资产保护，注重行业规范化发展，提高风险控制意识和政策严谨性与完善性，发现问题及时纠偏，及时打好补丁，筑好防波堤。以更加专业化的监管措施面对层出不穷的市场变化，将风险和失误降到最低。
网络上已流传出宝能“新规前收购万科，以往法无禁止即是合理合法，空前绝后”的胜利欢呼．政策执行是否应当铁路警察各管一段，对于有缺陷的政策依旧教条性执行，而不是从发现漏洞的那一刻，彻底从根源上扭转和堵漏？
关于政策延续性、衔接性、适用性的问题，依据每个部门和领导的习惯、风格和利益诉求理解和执行上多种多样．但是对于挪用公众险资和理财围剿上市企业的违规方式，造成被恶意收购的企业困境重重，政府是否应袖手旁观？能否还以新规出台时间作为划分，对正在进行中的违法违规视而不见？项主席已对野蛮人类型的险资企业进行了严厉斥责，那么时至今日这场野蛮入侵是否应有人叫停，还是让野蛮人趁着没有裁判，长驱直入射穿实体经济的大门？
创业时代呼唤法制完善
万科是问题的报警者，宝能才是问题的制造者。如果对两者亲疏明显不同，既怪万科不重视公关，反过来也让公众觉得不对劲．一边是公众资金被挪用，一边是国有资产受损，为何父母官们不CARE？万科危机公关既考验企业，也考验政府部门在大众面前的公信力和行动力。我们相信在倡导说真话的习主席和倡导做实事的克强总理的领导下，各级政府机构会更加与时俱进，国家、民众、行业和企业利益会更加得到保护。
恒大的介入多少是个好事，至少可以推动万科董事会更加规范化．恒大销售额已逼近万科，市值仅为万科1/3不到，也从另一个侧面粉碎了宝能水军对于万科既往压低股价的虚构指责。一些水军甚至对于万科每10股7.2的高分红嗤之以鼻，直指万科的帐面资金，不也从另一侧面验证了野蛮人的真正用意？
对姚董甚是尊重，但这些素质低下、混淆视听的水军真是社会的毒瘤，直接拉黑宝能的形象，与时代文明不相符，也请新闻广电部门介入清理，还网民一片绿色的家园．
在一个鼓励创业和改革开放的新时代，如何善待王石这样的创业家，公正对待和保护实体企业，至关重要。
资本是把双刃剑，实业+资本样样精通才能双双比翼齐飞，如果像宝能那样并不擅长实业，仅仅靠炒作股价，贡献的只是虚拟的泡沫，业绩也必然受拖累，并购效果1+1<1，更会引起资本的争相效仿，严重冲击社会价值观、道德观念和实体经济生存发展。
而以公众资金和银行资本直接将万科这样的知名企业私有化，能否名正言顺，合理合法，举国甚至全球都在关注。尽快清晰化，完善化，规范化，国家法制建设和诚信建设都将进入一个新时代。
王石曾说当其不再被需要时，就是公司管理全面完善时。当企业有难求助时，无需做公关，无需看脸色，不会穿小鞋和做冷板凳，就是政府管理全面完善和转型时。当每一个公民发现问题时，有通达的建议反馈渠道和完善的回复机制，有人管，有人核实和查处，法制建设愈加完善，我们的国家和社会就会更加欣欣向荣。
（作者简介：政府事务谏议专家）
版权声明：此文属于新浪财经网友独家供稿，未经许可，任何单位、机构或个人均不得转载。已经与本网协议授权的媒体、网站，在转载使用时必须注明“稿件来源：新浪财经”，违者本网将依法追究责任。
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：陈悠然 SF104
