本报记者 周姝妤

　　近来，规模逾千亿元的上市公司闲置募集资金涌向银行求购理财产品一事，引起坊间热议。

　　记者从成都部分银行公司业务部了解到，这逾千亿的大资金实际上是“看上去很美”。某国有大型银行相关人士表示，上市公司自从手上闲钱多了，其议价能力也增加了不少，在这场千亿 “活水”的巨大 “商机”中，上市公司占了绝对主动，而银行被迫陷入了进退两难的地步。据悉，不少上市公司购买理财产品时，要求银行将保本固定收益做到7%-9%，个别企业甚至要求银行在理财款项进入的同时支付理财收益。如果按8.5%的年息计算，提前兑付收益的做法将导致银行的资金成本超过10%。

　　我们都知道，现有的1年期存款收益只有3.25%，银行任何一种理财产品包括信托在内，基本不可能保证实现3倍存款收益。银行的唯一路径只能将这笔资金用做委托贷款，按照现行基准利率上浮30%-50%计算，再加上银行自身在经营活动中必须保证的利益，放出的贷款保守估计年利息应该在15%-18%之间，而较为正常的贷款年利率一般是8%-10%左右。

　　不难估计，代价如此之高的贷款，肯定不是贷给了大企业，那么为这 “多出的三五斗”买单的，只能是急需用钱的中小企业。如此一来，给银行带来希望的 “千亿活水”，可能会间接拖累中小企业，加剧中小企业融资难。另一方面，通过数据统计不难发现，在上市公司近期签订的理财产品中，五大行内仅工行获得一笔4000万的小单，而不少城商行和股份制银行却揽获数亿甚至十亿的份额。究其原因，无非是五大行自身体量较大，相应的对风险的管控也更加严格。而中小银行对资金的需求更迫切，在大资金面前，为了争夺蛋糕，为了高利息回报，中小银行是否对中小企业融资的合规和风控上有所放松？会不会对未来银行的不良率控制埋下隐患？

　　千亿 “活水”福兮祸兮？或许这真的是一把双刃剑。

进入【新浪财经股吧】讨论