在刚刚过去的一周里，财经记者遭受冲击的事件接连发生。7月28日，《经济观察报》记者仇子明遭到上市公司凯恩股份所在地浙江丽水遂昌县公安局网上通缉；7月29日晚，《华夏时报》记者陈小瑛被不明身份人士以“报料深国商内幕消息”为由骗至深圳天虹商场，遭受重殴。

　　这两起冲击财经记者的事件都与证券市场及上市公司有关：仇子明写下了上市公司凯恩股份的关联交易内幕，被认为涉嫌“损害公司商业信誉罪”；陈小瑛此前写了一篇“深国商董事长遭二奶举报掏空资产”的稿件，之后被假称报料者骗殴。深国商方面现在坚称记者遇袭之事与公司无关；但仇子明被通缉显然是由凯恩股份公司一手造成的，在很大程度上是该公司拒绝接受舆论监督的结果。

　　财经记者因采写涉及上市公司的舆论监督稿件而遭受冲击，无疑是资本市场的一大悲哀。众所周知，上市公司是公众公司，它不仅应该自觉、全面地向投资者提供公司的信息，以保护投资者的知情权，还应该自觉接受社会公众、新闻媒体的监督。令人悲哀的是，财经记者及新闻媒体对上市公司的监督，却为自己招来了不小的麻烦。

　　舆论监督对于中国股市健康发展的积极意义大家有目共睹。中国股市的很多进步与发展都是在舆论监督下取得的——许多问题的暴露得益于舆论监督；许多问题的解决也受益于舆论监督。以今年创业板上惟一一家被取消上市资格的苏州恒久公司为例，其“专利门事件”就是由舆论监督发现。

　　可以说，舆论监督给中国股市的健康发展安上了“电子眼”，让弄虚作假等违法违规行为难有藏身之所，这种监督不但保护了投资者的切身利益，而且对上市公司自身的健康发展也是有利的。正是基于舆论监督对于中国股市健康发展的积极意义，所以相关部门有必要采取切实措施保护舆论监督功能的正常发挥。