□ 中央财经大学 宋纪宁

　　苏州恒久，在上市前夕“倒下”了，据说是因为陷入“专利门”。

　　这在我国这个“新兴+转轨”的资本市场而言，应该说是一个标志性事件。面对媒体揭丑，监管层果断作出反应，是严把创业板上市公司质量关、对创业板负责、对投资者负责的表现。

　　监管层这样的举动，应该说自去年四季度以来新股IPO大跌的背景下，显得尤其难能可贵。这也再次很好的体现了证监会一直大力推广的“公平、公正、公开”的“三公”原则。

　　对于创业板，监管层一再强调，她是我国资本市场的“新生儿”，需要各方细心呵护。而在实践中，我们也确实看到了各方对其的细心呵护。此次苏州恒久因为爆出“专利门”而未能上市，就是监管层对创业板细心呵护的很好表现。

　　呵护是一方面，但是，光靠呵护显然也不是长久之计，最重要的还是要公司严于律己，确保所披露信息的真实性。因为一旦上市，就不只是公司“一个人”在“战斗”了，公司的背后有千千万万的投资者，他们在时刻关注着公司的一举一动。

　　苏州恒久此次被爆出的一个重要的信息就是“专利权被终止”，但是，这在招股说明书中却难觅其踪影。而公司方面给出的解释是，因为疏忽。显然，这与《证券法》所要求的“发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”是背道而驰的。

　　作为一家要登陆创业板的公司，却在最后时刻倒在了“专利门”上，这显然是公司所不愿意看到的，同时也是保荐机构以及投资者所不愿意看到的。而一句“因为疏忽”显然是站不住脚的，也是对众多的投资者不负责任的表现。对于痛失专利权之后将会给公司造成多大的影响，我们暂时还无从得知，但可以肯定的是，如果当初不是冲着苏州恒久那么多耀眼的专利项目，恐怕也难以吸引众多的机构投资者的参与。

　　公司要上市了，那么这就不是公司“一个人”在“战斗”了。因此，公司一定要严格按照规章办事，务必做到信息披露的真实、准确、透明。因为我们不希望再有类似的所谓“专利门”事件发生，这不光是公司不愿看到的，也是投资者不愿看到的。