苏州恒久在即将上市的前夜，因媒体对其不实信息披露的质疑而亮起了红灯，尽管对相关问题的核查还需要时间，但不争的事实是，广大公众投资者将承受由此带来的经济与精神损失，对上市公司的诚信度与相关机构的公信力产生怀疑，进而影响对市场发展的信心。

　　纵观苏州恒久的发行上市过程，我们不禁要问：为什么苏州恒久的问题在履行所有审核程序时，居然没有被其中的任何一个相关责任机构或责任人及时发现并予以制止？是客观原因所致，还是主观意欲而为？我们的市场到底缺失了什么？

　　诚信，是上市公司安身立命之本，也是资本市场最基本的行为准则。在苏州恒久公开招股说明书的发行人声明中，赫然写着“发行人及全体董事、监事、高级管理人员承诺招股说明书不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏”的字眼。然而，恰恰是在这一点上，苏州恒久的信息披露却令公众甚为疑惑。苏州恒久在关系其能否成功发行上市的关键问题上，对其拥有的专利技术及专利申请真实情况的不实陈述，已违背了诚信承诺。据此，我们很难不对其公司治理的健全、有效性产生疑虑，而这种担忧也并非空穴来风。前不久，刚刚辞去网宿科技的独立董事，又成为苏州恒久的独立董事兼公司审计委员会主任委员的“独董专业户”，其尽职表现与履职能力备受市场质疑。

　　如果说，苏州恒久出于“为上市而上市”的目的，刻意隐瞒重要信息，实属企业一己行为而难以避免的话，那么，作为保荐商、注册会计师事务所以及律师事务所等这样一些为企业进行鉴证与层层把关的中介机构，也未能恪尽职守、勤勉尽责、忠实履职。保荐商是企业发行上市的第一道闸门，如果严格按照依法制订的业务规则、行业执业规范和道德准则行事，他们理应发现被保荐企业的信息披露问题，因为核心技术是最需要保荐商关注与审核的部分。遗憾的是，不知出于何种原因，对于如此重要的问题，保荐商居然没有丝毫察觉，而为其出具了保证企业信息真实性、准确性和完整性的发行保荐书。

　　苏州恒久“遗失”的是专利权，而我们遗失的将是资本市场赖以生存和发展的基础。很难想象，一个缺乏诚信、信任与信心的市场能走得很稳、很远。尽管苏州恒久只是创业板发展的个案，并不具有普遍性与代表性。但围绕苏州恒久发行上市所揭示的一系列问题，却深刻的反映出我们的资本市场在法律建设、市场监管、公司治理、中介鉴证等方面还存在许多隐患与急待弥补的漏洞，我们需要进一步充实和完善市场制度、机制体系，建立严格的联带问责制与严厉的惩处制，决不给违法、违规行为留有任何回旋的余地。只有当诚信、责任、公平与公正这些支撑市场发展的要素真正成为市场的灵魂时，我们的企业、我们的市场才能恒久！

点击进入[苏州恒久吧]讨论