□ 彭春来

　　近日，中国证监会前主席周正庆表示，现在对平准基金的认识还不一致，平准基金近期无法推出。而去年9月以来，周正庆曾多次呼吁抓紧建立平准基金以推动资金进入股市。由此看来，设立平准基金的呼声虽高，但质疑也不少。而笔者认为，这些质疑似乎不难解答。

　　综合来看，对平准基金的质疑主要有三个方面：一是会造成新的政策市；二是不能用全体纳税人的钱去救助证券市场投资者；三是操作上的问题，如资金来源、介入时机、如何退出等。

　　先看第一个质疑。笔者认为，对“政策市”应该辨证地看。随着市场经济的发展，政府应该越来越少地直接干预经济，但当经济(不管是实体经济还是虚拟经济)出现了严重的问题，市场本身已经无法解决，放任下去会对国计民生带来难以估量的损失时，政府该出手时还是应该出手。在市场经济体系最完备的美国，在遭遇金融危机时，政府也在竭尽所能进行救市，更何况我们这一发展中国家？经过去年上半年“救与不救”的争论，下半年对这一问题已经有了基本一致的看法。一系列的利好政策已经陆续出台，但力度还是不够。目前，虚拟经济已经影响到实体经济、证券市场的基本功能发挥也受到严重制约。非常时期宜用非常手段，此时推出平准基金，其意义非同一般。

　　第二个质疑也很好解释。其实，除了“每人发1000元”这一类政策(本报正热议中)之外，政府通过财政手段推出的绝大部分政策，直接受益的都只是一部分人或一部分行业，如注资银行、注资航空公司、补贴油企、降税等。这些政策绝不会使所有纳税人都直接受益，但会促使经济更加健康发展而使大家都间接受益。对证券市场的救助也是如此。目前实体经济与虚拟经济已密不可分，救虚拟经济间接就是救实体经济，也是惠及所有纳税人的大事。而且税收本身就具有调节功能，因贫富差别等原因可能有一部分人不会纳税，但也能享受纳税人待遇。更何况现在证券市场开户的投资者就有1亿多，因此，推出一个能振兴证券市场的措施，善莫大焉。

　　至于操作上的问题，更是不难解决。从资金来源看，平准基金首批有3000亿元即可，而我国2008年财政收入将超过6万亿元，外汇储备接近2万亿美元。最新出台的4万亿投资计划中，划出一部分用来刺激股市以扩大内需完全可行。从介入时机看，平准基金可以先宣布成立，再根据市场的变化决定何时介入和介入何种股票，如果市场就此变好的话完全可以不介入。此外，平准基金买的股票应以蓝筹股、权重股以及高成长股为主，这样一是易于稳定指数，二是利于进出。如果市场再入大牛市，平准基金退出自然不成问题，如果市场仍不稳定，则平准基金依靠所持蓝筹股的分红仍将有稳定收益。这些收益可用作社保基金，归全体国民所有。

　　新生事物的推出本来就是一种探索的过程，如果什么事情都等到认识完全一致才做，那时，“黄花菜都凉了”。在目前证券市场仍存在不稳定因素、大小非将达到解禁高峰之时，设立平准基金以推动更多资金入市，宜早不宜迟。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。