跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

需要从制度建设上解决大小非问题(2)

http://www.sina.com.cn  2008年12月14日 18:26  和讯网-红周刊

  《红周刊》:以现在券商的实力能担当起这样的职能吗?

  钮文新:如果不做就永远都不会做!目前国内券商收益主要来自经纪、投行、创新业务,而美国券商最大收益就来自于做市商,美国5000家证券交易的会员都是这样做的。

  解决首日开盘价被操纵的问题

  《红周刊》:那另一个软肋呢?

  钮文新:就是要立即解决首日开盘价被操纵的问题。这个问题使中国的股票市场一开始就被扭曲了,中国的市场为什么要有这样一个无风险的利润,使得小非参与新股发行的热情高涨?在华尔街,如果新股上市10~15个交易日,股价波动区间正负不超过15%,那么发行是成功的。如果超过了这个限制,不仅管理层要管,而且市场也会质疑承销商的定价能力。但在中国,一级市场和二级市场之间却存在着巨大的差价,使得一级市场堆积了大量的资金,银行、基金甚至还发行了相应的理财产品。而这些资金只是想投机,根本不想持有这些股票。股票从一开始上市就已经处在投机的氛围里。那些小非为代表的所谓战略投资人是战略投资人吗?是投机人!尽管现在看来这个也不是无风险的,但风险却比二级投资人的风险要低得多。如果要根本杜绝新的小非出现,必须解决核心问题。

  而如果规定开盘价就强行规定等于发行价,或者也学美国市场允许15%的波动幅度,那这个问题当时就解决了,因为如果开盘后想把股价拉高一倍的成本要高得多。而目前,大单对敲就形成了开盘价格,且成本要低很多。如果把一、二级市场的股价拉平,那么申购新股的就是真的看好公司的投资者,这部分股份即使解禁也不会给市场产生压力。

  《红周刊》:您觉得这个复杂制度的建立,如何从无到有?

  钮文新:如果管理层的意识能够统一,建立理念一分钟就能够完成。首先要把小非锁定,从根本上解决,最重要的是制度建设。现在的解决方法总想把这部分利润给谁,但这部分利润原本就是不应该有的。

上一页 1 2 下一页
    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
Topview专家版
* 数据实时更新:   无需等到报告期 机构今天买入 明天揭晓
* 分类账户统计数据: 透视是机构控盘还是散户持仓
* 区间分档统计数据: 揭示股票持股集中度
* 席位交易统计:   个股席位成交全曝光 点击进入
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】
Powered By Google 订制滚动快讯,换一种方式看新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有