太平洋证券研究所总经理  郭士英

　　今年7月1日曾经撰写“中国的出路：攘外安内 突出重围！”一文；10月5日又撰写“再议中国出路：加大货币供应　收购外资股权”。主要是探讨我国经济和金融现在看来，多数判断得到验证，还算是具有一定的前瞻性和预见性吧，当然，也还有些主要观点尚需验证。为什么总要弄这么一个有“越位”之嫌的大题目呢？倒不是为了贪大求名，没有必要。只是因为本人觉得今年以来，中国面临的各方面形势罕见的复杂多变，如果没有国际和全局视点，很难清晰地认识局部问题。

　　期间因为认识问题，也作了一些回避。现在看来，逐步清晰起来了。很有必要结合最新形势和各方意见，再简单谈一下自己的看法。

　　第一个，还是中国的国际策略问题，我觉得路径确实越来越清楚了。对外开放必然清浊夹杂，有得有失，但是，幸运的是，中国不但积累了巨大的的外汇储备，具备了良好的风险抵御能力，而且30年来还在技术、管理、国际影响方面有了十分显著的进步。这些不是一时的市场波动和短期损失可以否定的。坚持开放是坚定的政策选择，要求闭关自守的言论恐怕没有前途。

　　从G20峰会的结果看，有较多值得重视的因素。其一，中国旗帜鲜明地反对贸易保护主义。这是明智的，因为现在是世界贸易自由化的主要受益国。这个呼吁对本轮危机中损失比较大的美国和一些欧洲国家的贸易保护主义分子，是一种警醒。个人觉得，主张贸易自由化是中国的基础策略，很重要且不张扬。其二，中国有能力、有必要在国际金融体系改革中采取激进策略。日本目前走在前面，公开表示愿意通过追加资金的方式增加在国际货币基金组织的发言权。欧洲巴罗佐主席甚至表示，欧洲愿意出让权重给中国以换取中国在国际货币基金组织以及世界银行发挥更大的作用。如此有利的国际局面和国家机遇，以前只有在世界大战中的绝对战胜国才有资格取得。我相信中国断然不会错失良机，在明年4月底前的G20会议上，中国应该有所表现。外在动力当然是因为人们对于美国主导的、60多年无重大变革的国际金融格局的不满。中国当前的策略应该是紧急部署，当仁不让。短期看，为庞大的外汇储备找到最有佳的出口；长期看，为中国未来挺进全球奠定更加稳妥地世界金融环境，结束以前的被动局面——例如更有利于制定世界金融规则以遏制和回避国际金融和商品市场的非理性波动，便于今后更多从国际金融组织而不是本国层面，对世界各国经济实施有原则、有条件的影响，扩大中国的发言权和对世界资源的支配权以及一些重大国际规则和秩序的建立。

　　第二个，国内经济问题及策略。尽管中国不是重灾区，尽管中国有能力通过强大的政府力量防止经济出现快速下滑，也不能忽视中国本身的问题。最主要的就是中国的外向依赖过重，过度生产和内需不足并存，导致独立性偏差等等。

　　另外一个值得从国策上来说明的问题是政府效率问题，关乎成败大局。厉以宁先生在最近的访谈中指出，明年是建国60周年，他判断中国经济不会有大幅度下滑。我相信这是典型的中国政治经济学。我本人深有同感，在中国，不讲政治的经济学，是不完整的。一些人不是总喜欢看数据吗？接下来的政府数据肯定会超越你的直线思维。还有一些悲观人士不肯放弃自己的悲观态度，总喜欢背着大势挑毛病，典型的例如说“政府救市计划改变不了经济周期，存在很多问题......”我要说，什么时候不存在问题？什么时候完美过？不要忘记，我们通常所谈论的那些“问题”，不是不改变，而是改变起来有个过程，这个过程很可能还很漫长，但是，在这一切没有改变之前，并不是所有的人都不过日子了，请不要仅仅为了自己的极端偏执而吓坏了渴望安宁的芸芸众生吧！个人觉得，这是学者必备的所谓良知。

　　第三个，关于中国的资本市场。个人觉得，本阶段关乎资本市场的两个重大问题——大小非和平准基金，似乎接近了下结论的时间。

    相关报道：

    有关人士称平准基金推出可能性降低

    刘景德：没有特殊情况不会推出平准基金

    平准基金该买什么股票

    汇金增持三大行已近百亿 平准基金问世可能打折

    证监会国际顾问戴立宁：平准基金是短视做法

    4万亿投资计划拖延平准基金出台

    吴晓求：4万亿元刺激计划远胜平准基金

    官方首次对平准基金明确表态：无共识

    平准基金不宜在大小非集中减持期推出

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。