核心提示：2008年9月11日，上证指数跌至2078.98，沪指已重回7年前。正直股改3年之际，沪指急挫引发市场对3年股改得失的重新界定：如何看待股改以来中国股市所取得的发展？目前市场上存在的后遗症如何解决？这场“充满勇气”的改革将走向何方？

　　A如何评价股改？

　　1.站在3年的时间节点上，如何总结过去3年的股改成果？

　　2.如今反映在实践中的股改对市场的负面影响有哪些？

　　3.应该以什么标准来判断股改？

　　李振宁：股改实现了“全流通”目标(上海睿信投资管理公司董事长)

　　我们不能用股市的涨跌来衡量股改的成败，而是要看是否实现了由非流通到全流通的目标。

　　当时股改目的在于解决不合理的双轨价值体制。股改前，在同一上市公司中有两种不同股权，还有两个割裂的市场。从股票的全流通角度来说，股改是成功的。

　　另外，通过股改对上市公司的约束力大大加强了。改革前上市公司的大股东缺乏监管，因此造成了交易市场出现了诸多混乱的情况。但是在股改之后，上市公司的大股东得到了有效的管理与约束。

　　在股改之后，我们国家股市报价得到了全世界的承认。从市场效果的角度讲，很多关系国计民生的企业可以上市，不但提高了股市的承受力，对国民经济也起到了促进作用。因此，股改是非常成功的。

　　金岩石：开弓没有回头箭(国金证券首席经济学家)

　　我把股改比喻为：开弓没有回头箭。把股改的成败与股市的涨跌联系在一起，这其实是一个错误的概念。股改只是本轮大牛市的一个启动器，并不是原因。

　　而牛市转变为熊市如果归结原因，我认为资金面、情绪面出现了变动。从资金面情况分析，由年初开始，资本市场的资金净流入转变变成净流出。其中部分原因是大小非背后出现了资金流向的逆转，净流入变成净流出。第二，三四月份，情绪层面发生了异常，投资者信心开始严重受损。

　　经历了本轮转换，我们可以看到，股改与牛熊市没有关系数。我们不能用指数的涨跌来评价股改。

　　李迅雷：股改还在进行中(国泰君安研究所所长)

　　股改还没完成，不能说失败。指数的变化有一定的偶然性，所以不能将其与股改的成绩对应。当初股改启动的时候，流通股东和非流通股东已经形成了契约对价，因此现在应该按照这种具有法律效力的商业原则执行。所以能否按照当时的协议进行股改是成功与否的关键。

　　而现在我们遇到的问题是即将减持的股票太多，而如此大量的解禁股对于市场容量来说难以承受。这主要归根于当时我们对全流通股票改革缺乏充足的经验。反映在投资者身上则体现出其短视性，因为当时谈判价格他们是可以接受的。

　　韩志国：股改存在缺陷(北京邦和财富研究所所长)

　　我个人认为，股改的大方向是正确的，但是弊端和失误也存在。

　　首先，对流通股股东的权益缺乏应有的和有效的保护。流通股补偿过低，10送3的结果截留了大量非流通股。在解决股权分置的过程中保护流通股股东的利益，是“国九条”确定的解决股权分置的宗旨与灵魂。但是股改以来，在这一点上我们做的并不到位。

　　第二个弊端是股改规划性存在缺陷，大小非减持某一个月集中大量，形成无序的状态。大小非的锁定期太短导致在一个时期中大小非过于集中的解禁和抛售，不但大大逆转了中国股市的供求关系，而且还摧毁了中国股市的估值体系，紊乱了中国股市的发展预期。

　　三是草率进行新老划断，形成大量解禁股。大小非与新老划断以后形成的解禁股在解禁时间上太集中也太重合，在未来两年多的时间里要全部解禁上市，形成市场难以承受之重。

　　刘纪鹏：股改不会一蹴而就(中国政法大学法与经济研究中心教授)

　　股改是中国前所未有的，所以不可能一蹴而就，尽善尽美。那么存在遗憾也是正常的。那么面对问题和缺陷，关键是如何看待和解决。而单纯去评价“2245点”，我认为不会有特殊的意义。但是由于2001年沪指曾经创造2245点的高位，而早已跌破，这可能会给投资者的投资心理造成影响。

　　陶冬：无前车之鉴 股改只能摸索(瑞信董事总经理、亚洲区首席经济分析师)

　　中国股改是一次充满勇气的改革，只是一些具体的技术细节未能考虑清楚。当前情况可以看做是结构性的阵痛。一系列针对大小非的金融衍生产品和相关配套机制都有所欠缺。多于流通股总数两倍的非流通股给市场造成的冲击直接导致严重的供需不平衡。从而，投资者的信心被极大地挤压，于是所谓“股改后遗症”出现了。

　　我认为，10年时间才能去评价股改的成败。因为要处理这么多股市中的复杂问题，但我们不具备这样的经验。在国际上也没有可以借鉴的道路，改革冲击是必然的。10年时间对于局内人来说也承受着更多的变动以及社会环境的不确定因素。这对于中国自身来说就是一个挑战。