以今日之辩，求他日之果。对于“二次发售”一事，每个人都会有各自的见解。继“二次发售无用论”在昨天亮相后，又一个新颖的观点出台，那就是——药方未开，何谈治不了病？

　　在讨论“二次发售”能否拯救中国股市之前，人们应该冷静地回答几个问题。中国股市需要什么样的“药方”？一服“偏方”就能够药到病除吗？答案当然是否定的。

　　资本市场的“涨”或“跌”是个简单现象，但资本市场是否健康却是个十分复杂的问题。那些期望通过一项政策就能“救市”、希望一个“二次发售”就能完全解决股改后遗症的想法也是过于功利的。困扰资本市场十几年的非流通股的流通权问题，靠着股改成功地解决了。虽然留下了现在的“大小非”问题，但“二次发售”正是在解决这一问题的。况且，“二次发售”这服药方开得好不好，关键在于执行细节。目前，细节尚未出台，我们怎能断定这药方就一定医不了股改后遗症呢？

　　“二次发售”是针对整顿“大小非”流通秩序方面的一个举措。有人说，这个政策不能减少“大小非”的流通总量，不能提高上市公司的内在价值；但是，这个政策能让“大小非”的上市过程更有秩序，能减弱一些股东抛售解禁股带来的市场冲击。不要忘记，经过了近10个月以及近60%的跌幅之后，中国股市完完全全进入价值投资区域，各种利空因素已经得到了充分释放。笔者认为，中国股市现在需要的就是管理层明确的态度，并尽快恢复市场信心。从这点来说，证监会积极地回应股民们关心的热点问题，尝试减缓“大小非”带来的冲击波，已经明确地表明了一种态度，那就是不希望看着资本市场信心崩溃。

　　因此，我们不应该只盯住尚未出细节的“二次发售”来空谈功效，更不能“在病人没有服药之前，就说医生的药方治不了病”。很多时候，时间是疗伤的良药，而“二次发售”为恢复市场信心争取了更多的宝贵时间。无论是2400点还是6000点，股民们面对的都是同样的上市公司，投资对象并没有发生本质变化。我们今天的恐惧，更加衬托出昨天的疯狂。投资者不应该从一个极端走向另一极端。

　　王洁