新浪财经

于颖:政策和策略是股市的生命

http://www.sina.com.cn 2008年06月22日 21:49 和讯网-证券市场周刊

  无论中国股市是不是政策市,政策对股市很重要。因为中国资本市场的制度和规范,都是广义上的政策。而策略,则是贯彻一项好的政策的技术保障。如果股市形成不好的政策预期,比不好的政策更可怕。套用毛主席的一段话:政策和策略是股市的“生命”,各级领导同志务必充分注意,万万不可粗心大意。

  于颖

  如果是个理性的投资者,至少没有被所谓财经评论员的3000点政策底所迷惑或被“讲政治”所羁绊,应该早就看清了本轮股市大跌的趋势,或减仓避让,或把股票压了箱底准备“抗战到底”,坚信中国股市早晚要回头,坚定价值投资,对账面损失无怨无悔。

  中国股市怎么了?白天鹅怎就变成了丑小鸭?

  截止到6月17日,股市十连阴,从2007年10月17日至今市值蒸发了13.2万亿元。按技术派人士的分析,以往没这么个跌法的,于是,谈股色变,远离毒品、远离股市甚上。

  发生股灾了吗?从点位的落差看,好像是;从基本结构看,不是。

  股灾,通常是由金融或其他实体经济局部或整体出现系统性风险,从而导致股市崩盘。而中国,至少到目前,并没有出现这样的明显迹象。为什么A股会自由落体般下跌,而且还认为跌得有道理?

  分析其原理涉嫌旧话重提。作为一个记者,本不该做股评及大势分析,无奈听到太多梦呓般的股市分析,一些媒体甚至把政府有关股市的任何举动都粗糙地嫁接成“救市之举”。不得已,本人于4月初写了“闹市之举”。其中简要地分析了在未来三年股票供给方面发生的巨变(还不包括IPO),意在股市大幅下跌有其必然性。

  文中写到:“就算今年GDP增幅不回落,就算没有高通胀的压力,就算没有贸易顺差的下降,就算没有原材料及劳动力成本的大幅上涨,就算没有美国次贷危机的发生,股市依然会大跌,因为股市短期‘供求关系’发生了严重失衡。”

  用N个“就算”有两层东西:一是宏观经济遇到了坎儿了,二是上市公司盈利能力会下降。

  宏观经济难处比较大,一时半会儿消除不掉。在中国,由于价格管制,高企的石油价格及煤炭价格并没有反应到PPI里,当然更没传导到CPI里。即使如此,全年通胀率要想降到5%以下的“达标”水平,也有非常大的难度,需要央行采取“从重从严”的紧缩政策。

  学界对经济增长和通胀的取舍有着严重分歧。无论是高通胀还是低增长,中国恐怕都承受不起,如何能找到适当的均衡点,是个难度很大的操作过程。在这个过程中,最怕速度降下来了,通胀却没压下来。

  即使是一般性“从紧”,很多企业也难以适应,出现流动性困难,银行贷不到钱,手中刚好有点儿解了禁的“大小非”,你说该怎么办?

  就算中国对外贸易来说,5月份数据显示,中国贸易顺差下降了9.9%,而今年春季广交会的订单大幅下降表明,相关企业所付出的代价岂止是利润下降,很可能是关门大吉。出口下来了,消费和投资能乐观吗?

  今年前5个月,消费增长21%,如果股市下跌且短期无法扭转,剔除2007年财富效应所推动的消费增长,再加上对物价上涨预期的心理恐慌,下半年消费增长未必乐观。

  投资呢?前5个月城镇固定资产投资增长了25.6%,剔除生产资料价格因素,实际增长18.4%,其对GDP的贡献实际在下降。

  综合上述“三驾马车”的实际情况,中国经济增长速度回落不可避免。早在今年2月23日,本刊刊发封面文章:GDP惊现拐点。就试图告诉读者,中国本轮经济周期顶点已过,增幅将回落。只是我们希望能够缓慢回落——软着陆。

  宏观面的变化,同样影响着微观企业个体。人力、材料成本的大幅上升,势必挤压企业利润;在从紧货币政策之下,企业现金流受困,甚至某些中小企业只能借高利贷度日;财务成本的提高,也加大了经营难度。而企业证券投资收入,这在大牛市时被成倍地放大了的收入(也可以叫泡沫),在股市低迷时也会成倍数往下掉,连明星企业佛山照明(代码:000541)一季度都出现了亏损,就是最好的例证。

  本来,股价下跌,市盈率下来了,跌的越深投资价值越显现。但分子下降的同时,作为分母的企业利润也在跟着下滑,分数的值就没那么好判断了。

  只谈问题疑似中国病入膏肓,其实不然。

  中国不是越南,中国的问题中国有能力解决。

  就拿石油疯涨来说吧。是不是哪个国家或哪几个国家的阴谋?有可能,但难以求证。与其说是阴谋,倒不如说是产油国与投机力量发现了某种机会,受利益趋动形成了“一致行动人”,来推高油价从中渔利。最终将以几个国家或几个地区的经济衰退为代价,从而石油需求下降,使石油价格回落。

  投机力量早就存在,为什么是现在而不是别的时候把油价打上去了?显然祸起美元的大幅度贬值。产油国与其储备不断贬值的美元,不如留着石油来得划算。过去卖三桶甚至是四桶赚的钱,现在一桶就赚回来了,何乐而不为?

  美国是用油大国,为什么不出面干预?说实话,美国也怕高通胀,但与其巨额外债相比,石油涨价算什么?更何况,除了伊朗,美国股东遍及全球各大石油公司,石油巨头偷着乐还来不及呢。除非美国民主党在这次大选中上台,美国对石油价格的政策才可能会发生变化,共和党才不会干预油价呢。

上一页 1 2 下一页
    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

Topview专家版
* 数据实时更新:   无需等到报告期 机构今天买入 明天揭晓
* 分类账户统计数据: 透视是机构控盘还是散户持仓
* 区间分档统计数据: 揭示股票持股集中度
* 席位交易统计:   个股席位成交全曝光 点击进入
【 新浪财经吧 】
 发表评论 _COUNT_条
Powered By Google
不支持Flash
·城市对话改革30年 ·新浪城市同心联动 ·诚招合作伙伴 ·企业邮箱畅通无阻