大哥带头之后咱该做点什么

　　⊙张晓晖

　　“带头大哥”让公安部门拿了。据说其博客点击率已经超过了某女明星———很纳闷，连他的长相都没见过，人气居然超过了倾城倾国。“带头大哥”是一定要办的，据说是为散户服务，实际上行敛财之事。敛财还在其次，他居然成了相当一部分人的精神支柱，要带领中小投资者赚钱，这就有点天方夜谭了。不是说中小投资者赚不了钱，而是说带领这个群体赚钱是不可能的，一赚二平七个赔，这是铁律，谁也逃不掉。中小投资者完全可以赚钱，但前提是，摆脱群体思维，学会独立思考，独立操作。

　　不管怎么说，“带头大哥”还是有价值的，那就是他给咱带来了很多思考。

　　首先，为什么“带头大哥”能成为领袖性人物呢？

　　鄙人也想当个领袖，比如鄙人想弄个保险公司，专门为广大人民服务，只要您交了保费，无论什么责任，我一律赔偿，如何？或者鄙人弄个庙，保佑大家身体健康，只要能交上香火钱，各种疑难杂症，手到病除，手不到病也除，如何？

　　做得到么？做不到。如果我弄个保险公司，会耽误千千万万保险营销人员的生意，穿梭在大街小巷的他们会异口同声地告诉客户，这家伙是个骗子；如果我弄个庙，会影响很多

　　看来，“带头大哥”能蛊惑人心，还是因为我们的建设里少了点什么。如果遍地有合法身份的经纪人去提醒他们身边的客户，“带头大哥”还能呼风唤雨么？如果不及时拿了，说不定哪天他能搞出个邪教也未可知，那才会闹出大麻烦来。

　　也许，有人担心经纪人里面有骗子，但事实上，经纪人很难行骗，因为他们与客户面对面地接触，没有神秘感；倒是未曾谋面的“带头大哥”，其神秘的经历、煽动的语言、神龙见首不见尾的感觉忽悠了很多人。退一万步说，即使经纪人都是骗子，一群小骗子总比一个大骗子的危害小吧？两害相权去其轻嘛。

　　说到底，我们的草根建设不足，所以网上一出个“神人”，马上引人注目，好像芝麻地里窜出一根高粱来。而有些人不愿意自己拿主意，不愿意独立思考，更不愿意独立承担责任，所以就拿土地爷当真神，顶礼膜拜起来。

　　要是到处是小土地庙，估计也就没这事儿了。

　　其次，崇拜“带头大哥”的中小投资者自己也该反思一下，是什么让自己把希望寄托在一个人身上？

　　想起“文革”，史笔总结，不外乎伟大领袖有失误，林彪四人帮干扰破坏。但那个时代的每一个人都应该反思一下，自己是否足够理性、足够善良？

　　也许最初是出于革命的信仰，但是打人、揪斗、抄家、给人家剃阴阳头是什么呢？把老人打得满头是血，给妇女脖子上挂破鞋，极尽殴打羞辱之能事，又是什么呢？也是革命么？就这样为非作歹很长时间，难道自己就没有怀疑过这“革命”么？难道自己的良心就没有动一下？是什么让自己违背了与人为善、己所不欲勿施于人这些几千年植根于心灵的道德传统呢？

　　大概是在种种恶行中，体会到了一种快感，破坏的快感，颐指气使的快感，所以要去不断地体会这种快感吧？在以革命的名义去释放自己内心中“恶”的一面吧？

　　事后纯粹地把这些恶行都归于别人，而把自己说成是受蒙蔽、是受害者，未免言不由衷。想起巴金的《随想录》，老人把自己的错误完完全全地写出来，不容易。

　　尘埃落定之后，人民不需要反思么？

　　同样，我们可以设想一下，如果哪天“带头大哥”马失前蹄或者故设陷阱，把跟随者套牢了，会发生什么事呢？

　　一定会网上通缉，咬牙切齿地要“灭了他”；

　　一定会控告相关媒体，为什么他们为“带头大哥”炒作，推波助澜？

　　一定会控告“带头大哥”，因为他们赔了钱，而忘了“带头大哥”曾带他们赚了钱。对于赚钱一折，本人深信不疑，因为过去一年的行情，想赔钱只怕都困难；

　　一定会指责有关部门，为什么对“带头大哥”视而不见，姑息纵容？

　　好了，如果是这样，该赔钱的以后还要接着赔钱，因为他们把自己的责任都推到别人身上，忘了“股市有风险，入市须谨慎”，忘了“愿赌服输”这一起码的游戏规则。

　　群体性迷惘必然导致群体性追随，群体性追随再带来群体性暴力，然后是群体性伤害，伤害别人也伤害自己。

　　想起追随希特勒的青年们，相信他们曾经善良正直单纯，但他们组成的盖世太保、党卫队，犯下了奥斯威辛等一系列的暴行；

　　想起了法国大革命，《自由引导人民前进》这幅油画固然描绘了攻克巴士底狱的壮观场面，但随后是阴森恐怖的断头台、盛满头颅的箩筐、嗜血而暴力的民众；

　　还想起了南北战争，北军统帅格兰特将军接受了南军李将军的投降，南军士兵可以带走他们的马，以后种庄稼用得着；军官可以带走手枪和剑，让他们体面地离开；胜利者不倨傲，失败者不耻辱，宽容带来了民族的和解与团结、人民的尊严与福祉。

　　回眸看去，可以想的事情很多，如何在投资者教育中纳入理性、宽容、责任等内容，似乎是应该予以重视的。媒体如何冷静、客观，不要像狗仔队那样追腥逐臭，也是值得重视的。