不支持Flash
新浪财经

黄湘源:满仓等待暴跌误人不浅

http://www.sina.com.cn 2007年07月17日 08:00 每日经济新闻

  “满招损,谦受益”。炒股如做人。凡是喝过股海苦水的人,对这个做人的道理,都有一些不应该忘记的切身感受。

  作为投资的基本策略,短线长线,本无所谓孰优孰劣,关键只在于适合不适合投资者本人的条件。但是,在吃不准的前提下,满仓则是投资者的大忌。这无论对于短线客还是长线投资者,都没有什么例外。

  不管是短线也好,长线也好,满仓的前提应该是可以吃得准的暴涨。一旦吃不准,当然也就什么都不用说了。对于短线客来说,割肉认亏,就是满仓者唯一可行的选择。对于长线投资者来说,如果选股上并没有大的问题,短线的损失也许是不值得计较的,谁能保证等个十年八年的,不会等出个中国的巴菲特出来呢?不过,巴菲特也不是人人都学得象的。

  那么,可不可以来个反其道而行之的“满仓等待暴跌”?如果前提是毋庸置疑的暴跌,那么,“满仓等待暴跌”显然是不合逻辑的。因为在暴跌之前满仓等待的结果,无非是百分之百的折价,跌幅有多大,折价的力度和幅度也就有多大。在暴跌预期确定无疑的前提下,只有长线投资才可以对短线的涨跌忽略不计。

  按照“满仓等待暴跌”论始作俑者的补充说明:适合满仓的“不是所有的人,要对自己的

股票什么时候买什么时候卖有清醒认识的人,还要对大盘有清楚判断的人。”可惜的是,他的补充说明来得太晚了。就在他提出“满仓等待暴跌”的那一周,沪指一口气暴跌了近三百点,一开始就“满仓等待”者短期内无不蒙受了惨重的损失。

  作为提出“满仓等待暴跌”的言者,其出发点也许不是看跌而是看涨,就此而言,所谓“满仓等待暴跌”的提法不过是故弄玄虚的正话反说,骨子里同“满仓等待暴涨”并无太大的区别。但是,看得到看不到5000点至多是预测准不准的问题,但满仓不满仓则最终关系到投资者腰包的暴涨或暴跌,显然来不得半点的含糊,怎么可以用有哗众取宠之心而无实事求是之意的广告语言来忽悠悟性各不相同的投资大众呢?

  对于发展中的中国股市来说,不要说5000点,就是10000点也不过是个时间问题,但决定赢亏的条件很多,并不在于猜得到猜不到5000点,更不在于满仓不满仓。对于投资者来说,“满招损,谦受益”的道理永远也不会过时,盈利的机会却总是更多地属于那些对风险有着足够的认识并对调整随时有所准备的人的。

  黄湘源 特约撰稿

    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash
不支持Flash