股改制定时间表应响应 矫枉必须过正

　　全面展开股权分置改革后，第一批40家、第二批32家、第三批21家：数量递减，而且直到第三批，才有5家国有控股公司。笔者担忧的“攻坚”难度果然出现。这里面有技术问题，如上期我们讨论的单一送股的约束，还有指导思想问题，即股权分置改革该不该矫枉过正、快马加鞭地推进？

　　国资委有关人士最近强调，股改应成熟一家推出一家，称“个别地方出现不顾企业 实际情况，人为制定时间表的现象”。这话听起来没错，任何时候以辨证法为武器应对实际情况似乎都是无懈可击。但这往往是空话。何谓“成熟一家推出一家”，怎么那么多的民企上市公司容易“成熟”，而国有控股企业不容易“成熟”？什么叫“企业实际情况”？排除含B股或H股公司的特殊情况，国有控股企业比民营企业的“实际情况”怎么就很有差异呢？差异不就是要增加一些审批环节吗？好啦，现在国资委规定，股改方案初报交易所前必须先经国资部门书面同意。理由是“方案制定主体是非流通股股东”，针对的是“前期曾出现非流通股股东未能及时了解方案详情的情况”。这就明确地告诉大家，股改方案的主要决定者是非流通股股东，你必须充分尊重强势方的意愿——大家当然不敢有丝毫的藐视，问题是股改方案并不复杂，尤其已出台的方案更是以单一送股为主，口头汇报怎么就让国资部门“未能及时了解方案详情”呢？对了，人家还说，初报交易所的方案在市场广为流传，有泄密之嫌。似乎书面报国资部门就可杜绝方案泄密，这在逻辑上不通，理论上讲环节越多，泄密的可能性就越大。其实这是不足为虑的，咱的国情咱都心知肚明，初报方案不可能不走露风声，关键这是“初报”，投资者自会依据不同的专业判断和风险偏好做出自己的选择。对您这“慈父”般的好心，借范伟的话说“谢谢啦——”

　　还有一种倾向必须重视，宝钢和长电树立了大盘绩优国企10送2.5至10送3的典范，流通股股东也接受了，但随着后两批股改方案的顺利通过，非流通股股东自会产生少送一点儿是一点儿的侥幸心理。正是在能多送一点是一点的指导思想下，股市好转，市场信心恢复，对价方案容易通过;但若抱着少送一点儿是一点儿的投机态度，则股市转弱，市场信心再受挫折，对价方案又不容易通过了。这些天的连续下跌正验证了这种博弈关系。求大同，看长远，急功近利首先损伤的是非流通股股东的权益，而由此造成的市场反复的缘由也出现方案制定主体一方。

　　众所周知，

股权分置改革从试点开始，国有控股公司的非流通股股东一直是可以理解的不甚积极，最后由中央统一思想，强力推进。这才有了一些省市大干快上，制定时间表的积极响应。矫枉必须过正，针对不积极的情况当然要以过于积极的方式推动。任何制定时间表的说法，也都是要求“力争”在某个时期完成，并没有“必须”字眼，事实上也不可能统一定死。但从整体上快马加鞭，推进这项改革则是必须的，因为拖延解决的危害是有目共睹的。