|
全面股改40家公司方案推出后，不少媒体都将其对价多少同先期的试点公司进行比较，结果几乎全是：全面股改公司对价高于试点公司。
如一家权威证券媒体在这一批34家公司率先推出方案后，就根据某知名咨询机构的测算模型得出，平均对价为315股，比第二批42家试点公司按最后实施的295股的平均对价，多送02股；次日，剩下的6家公司方案发布，该媒体又说，经过测算后40家公司平均对价为303
股，还是比试点公司高，但仅高出008股了。
这就怪了，不是说试点公司平均对价在33股以上吗？而今怎么变成295股了？还是这家权威媒体，还是通过这家知名咨询机构的测算模型，在第二批试点方案推出后得出平均对价为334股(最后实施时略有提高)，而首批试点为326股，就是说，二批试点比首批高；如今全面铺开又比试点高，岂不是芝麻开花节节高，形势越来越好！仔细一看，原来试点时测算的是“算术平均”，全面推开后测算的则是“加权平均”，由于试点权重股长电、宝钢对价低，把二批试点的“加权平均”给拉低了；而这次40家中权重股民生、上汽对价相对较高，又把“加权平均”给抬高了。总之一句话，什么数据有利就采用什么，只要得出的结论是一次比一次高，甚至连这一批40家只公布了34家，根本不能同二批试点进行比较的常识也给忘了。
但市场的感觉是全面推开后对价低了，以前两批试点还有10送5，10送4点几也有十来家，这一批仅江苏琼花一家送45，连送4都成了凤毛麟角。“算术平均”正好印证了这一感觉：二批试点42家公司算术平均对价为334股，而这次40家为312股，少送022股。特别是中小板企业，先期10家试点企业为10送38股，这次20家企业仅为10送3125股，减少近两成。
有舆论认为，过分纠缠对价高低(中小股东围绕对价高低的谈判成了“纠缠”！)，会影响改革的效率思考，为了效率也为了形成共识择机新老划断，要流通股东不要去纠缠对价多少。既然如此，还如此兴师动众地讲投资者关系，董事长、总经理还要四出拜票？随便弄一个对价，全都90%以上高票通过不就得了。笔者不明白的是，这股市本来就是逐利场所，价格符号是所有符号中最重要的一个符号，不计较价格，难道7000万股民都是闭着眼睛做股票的？
作者：贺宛男
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
