兑现增持承诺不宜打游击战

　　皮海洲

　　继G广控跌破大股东承诺的底线之后，29日，另一家股改公司也跌破了大股东所承诺增持价。虽然结果一样，但从大股东增持承诺兑现的角度来看，二者有些差别。作为前者来说，是在大股东兑现了承诺后护盘失败的结果，是虽败犹荣；而对于后者来说，有点像“主动放弃”，在大股东大部分承诺增持资金未用完的情况下，主动撤出了最前线。

　　虽然大股东有充分的理由来决定增持时机，不一定非得严防死守承诺增持价，但是，笔者以为，这种在兑现增持承诺的过程中，放弃“阵地战”而改打“运动战”、“游击战”的做法值得商榷。首先，有可能伤害中小投资者的感情。大股东作出增持承诺的目的之一就是为了换取流通股股东对股改方案的赞成，如今，股改方案通过了，大股东在兑现承诺的时候，轻易就把阵地交给了空方，投资者心理上可能不太好接受。

　　其次，容易引发投资者对大股东兑现承诺诚意的质疑。虽然在大股东看来，如何增持是自己的事情，但在中小投资者看来，只要大股东没有履行完毕自己的承诺，只要股价还低于承诺底线，只要承诺的资金还没有用完，大股东就应积极地全面地履行自己的承诺。

　　其三，不利于股价的稳定。大股东增持的目的是维护股价的稳定，但大股东主动放弃承诺底线的做法，不利于股价的稳定。虽然大股东坚守承诺底线也不一定能护盘成功，但主动放弃，股价可能更加不稳定了。

　　其四，容易动摇投资者的持股信心。大股东增持表明的是自己对公司发展的信心，但如果大股东连承诺的底线都不愿意坚守的话，大股东对公司发展的信心又从何体现？这又如何坚定其他投资者对公司的发展信心呢？其实，只要大股东真的看好公司的发展前景的话，是不应该被股价的短线波动所左右的，即便是按承诺的底价买进

股票后短线套牢了，但从中长线的角度来看，其获得相应的投资回报应该不是问题。因此，在这个问题上，大股东自己又何必斤斤计较呢？

　　基于上述分析，笔者以为，大股东兑现承诺还是应该打“阵地战”为好，做到人在阵地在、人亡阵地亡，并以此表明大股东履行承诺的坚决态度与看好公司发展的坚定信心。